T\u00fcrk idare hukukunun temel ta\u015flar\u0131ndan birini te\u015fkil eden “kazan\u0131lm\u0131\u015f hak” ilkesi, bireylerin hukuki g\u00fcvenlik beklentisiyle do\u011frudan ilintili olup, kamu makamlar\u0131n\u0131n idari i\u015flemler kar\u015f\u0131s\u0131nda bireylerin hak ve menfaatlerini teminat alt\u0131na almaktad\u0131r. Anayasa’da a\u00e7\u0131k\u00e7a d\u00fczenlenmemi\u015f olmakla birlikte, kazan\u0131lm\u0131\u015f hak kavram\u0131 hukuk devleti, belirlilik ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ilkeleriyle b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015f bir m\u00fcktesebat normu halini alm\u0131\u015ft\u0131r. Y\u0131llard\u0131r hem doktrinde hem de yarg\u0131 kararlar\u0131nda istisnas\u0131z kabul edilen bu ilke, zaman i\u00e7inde, \u00f6zellikle Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131yla \u015fekillendirilmi\u015f ve idari i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan bir g\u00fcvence zemini olu\u015fturmu\u015ftur. Ancak son d\u00f6nemlerde verilen baz\u0131 y\u00fcksek yarg\u0131 kararlar\u0131nda kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ilkesinin yorumu ve uygulama tarz\u0131nda baz\u0131 de\u011fi\u015fiklik emarelerinin g\u00f6zlendi\u011fi dikkat \u00e7ekmektedir.
\nBu \u00e7al\u0131\u015fmada, kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ilkesinin T\u00fcrk hukukundaki yeri, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131 \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda de\u011ferlendirilmekte; g\u00fcncel baz\u0131 kararlar\u0131n analiziyle ilkenin sessiz ve tedrici de\u011fi\u015fimi tart\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nihai ama\u00e7; idare hukuku uygulamas\u0131nda ya\u015fanan bu evrimin kapsam\u0131, gerek\u00e7eleri ve hukuki sonu\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda de\u011ferlendirme yapmakt\u0131r.
\nKazan\u0131lm\u0131\u015f hak, en \u00f6zl\u00fc ifadeyle, kanunun y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan hukuki durumdan kaynaklanan ve ki\u015finin hukuk d\u00fczeni taraf\u0131ndan tan\u0131nan bir menfaatin, sonraki mevzuat veya i\u015flemlerle geriye etkili olarak ortadan kald\u0131r\u0131lamayaca\u011f\u0131 prensibini ifade etmektedir. Bu kavram, \u00f6zellikle idare hukukunun temel ilkelerinden olan hukuk devleti, hukuki g\u00fcvenlik, belirlilik ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik gibi anayasal de\u011ferlerle b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015f olup, idari i\u015flemler ve d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda bireylerin g\u00fcvenini tesis etmektedir.
\nDan\u0131\u015ftay’\u0131n klasikle\u015fmi\u015f kararlar\u0131nda, kazan\u0131lm\u0131\u015f hak, tamamlanm\u0131\u015f ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki mevzuat h\u00fck\u00fcmlerine uygun olarak do\u011fmu\u015f haklar \u015feklinde tarif edilmektedir. Dan\u0131\u015ftay \u0130\u00e7tihatlar\u0131 Birle\u015ftirme Kurulunun 1943 tarihli ve 1943\/10 say\u0131l\u0131 karar\u0131, bu ilkenin k\u00f6klerini ortaya koymakta olup, gerek \u00f6\u011fretide gerekse uygulamada referans al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r: “Kazan\u0131lm\u0131\u015f hak; y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki mevzuat h\u00fck\u00fcmlerine uygun olarak tamamlanm\u0131\u015f bir hukuki durumun, sonradan \u00e7\u0131kan mevzuat ile ortadan kald\u0131r\u0131lamayaca\u011f\u0131 veya ki\u015filere daha \u00f6nce tan\u0131nm\u0131\u015f haklar\u0131n, sonradan yap\u0131lan d\u00fczenlemelerle geriye d\u00f6n\u00fck olarak ortadan kald\u0131r\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelir.” Bu tan\u0131m, sonraki t\u00fcm i\u00e7tihatlarda ba\u015fvurulacak bir esas halini alm\u0131\u015ft\u0131r.
\n\u00d6rne\u011fin kamu g\u00f6revlilerinin \u00fccret, derece, kademe, ihbar ve k\u0131dem tazminat\u0131 gibi alanlara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan mevzuat ve idari i\u015flem de\u011fi\u015fikliklerinde Dan\u0131\u015ftay, \u00e7o\u011funlukla fiilen kazan\u0131lm\u0131\u015f ve kanuni \u015fartlar\u0131 tamamlanm\u0131\u015f stat\u00fc haklar\u0131n\u0131n geriye etkili olarak kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ihlali olarak g\u00f6rm\u00fc\u015f; buna ayk\u0131r\u0131 her t\u00fcrl\u00fc i\u015flem ve d\u00fczenlemeyi iptal etmi\u015ftir. Burada niteli\u011fi gere\u011fi tamamen kazan\u0131lmam\u0131\u015f, tamamlanmam\u0131\u015f i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan ise “beklenen hak” ile “kazan\u0131lm\u0131\u015f hak” aras\u0131ndaki fark titizlikle g\u00f6zetilmi\u015ftir.
\nAncak son y\u0131llarda, \u00f6zellikle normlar hiyerar\u015fisine ve kamu yarar\u0131 vurgusuna dayal\u0131 olarak, kazan\u0131lm\u0131\u015f hak kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n kademeli olarak daralt\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yoruma a\u00e7\u0131k hale getirildi\u011fi baz\u0131 kararlara rastlanmaktad\u0131r. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n baz\u0131 yeni kararlar\u0131nda, idare makamlar\u0131n\u0131n d\u00fczenleme yetkisinin \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc esas al\u0131narak kazan\u0131lm\u0131\u015f hakk\u0131n mutlak ve mutlak dokunulmaz bir hak olmad\u0131\u011f\u0131, kamu yarar\u0131 gerektirdi\u011finde idarenin takdir yetkisinin geni\u015fletilebilece\u011fi, mevzuatta de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmas\u0131n\u0131n kazan\u0131lm\u0131\u015f hak do\u011furmayaca\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde de\u011ferlendirmeler yap\u0131lmakta, bu da m\u00fcktesep haklar\u0131n zedelenmesine kap\u0131 aralayabilmektedir.
\nBurada \u00f6zellikle dikkat \u00e7eken husus, kazan\u0131lm\u0131\u015f hakka ili\u015fkin olarak mevcut yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde teknik ve tan\u0131msal ayr\u0131mlar yeniden yorumlanmakta, baz\u0131 haklar\u0131n “hen\u00fcz tamamlanmam\u0131\u015f” veya “mevzuattaki de\u011fi\u015fikliklerden etkilenebilecek nitelikte” oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclmektedir. \u00d6zellikle kamu g\u00f6revlilerinin unvan, derece, kademe, ek g\u00f6sterge ve benzeri stat\u00fc haklar\u0131nda eski i\u00e7tihatlara oranla daha fazla idari takdir alan\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlenmektedir.
\n\u00d6rnek olarak, bir kamu \u00e7al\u0131\u015fan\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki mevzuata g\u00f6re belirli bir s\u00fcre kamu hizmeti ifa ettikten sonra k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131 hak etmi\u015f ve bu hakk\u0131 tamamlanm\u0131\u015ft\u0131r. Klasik i\u00e7tihatlara g\u00f6re, k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n kazan\u0131lmas\u0131 halinde sonradan yap\u0131lan kanun de\u011fi\u015fiklikleri, ge\u00e7mi\u015fte tamamlanm\u0131\u015f bu hakk\u0131 zedeleyemez ve geriye y\u00fcr\u00fcyemezdi. Ancak yak\u0131n tarihli baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay kararlar\u0131nda, k\u0131demin hesaba kat\u0131l\u0131\u015f (yani tamamlanma) a\u015famas\u0131nda dahi kamu yarar\u0131 gerek\u00e7esiyle d\u00fczenleme de\u011fi\u015fikliklerinin daha \u00f6nceki stat\u00fcye uygulanabilece\u011fi y\u00f6n\u00fcnde kararlar verilmi\u015ftir.
\nBu yakla\u015f\u0131m, kamu g\u00f6revlileri ve di\u011fer idari i\u015fleme muhatap bireyler bak\u0131m\u0131ndan hukuki belirlili\u011fi ve hukuki g\u00fcveni sars\u0131c\u0131 bir mahiyet ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Zira kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ilkesinin doktrinde ve klasik yarg\u0131 kararlar\u0131nda \u00fcst d\u00fczeyde korunan bir g\u00fcvence normu oldu\u011fu unutulmamal\u0131d\u0131r.
\nKazan\u0131lm\u0131\u015f hak ilkesinin pozitif hukukta do\u011frudan bir d\u00fczenlemesi bulunmamakla birlikte, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuk devleti ilkesi ve ona ba\u011fl\u0131 olarak kanun \u00f6n\u00fcnde e\u015fitlik (m.10) ve kanunilik (m.11) ilkelerinde ilkenin korundu\u011fu genel kabul g\u00f6rmektedir. Anayasa Mahkemesi, bir\u00e7ok karar\u0131nda kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ilkesini, temel insan haklar\u0131n\u0131 teminat alt\u0131na alan anayasal de\u011ferlerin ayr\u0131lmaz bir par\u00e7as\u0131 olarak g\u00f6rm\u00fc\u015f ve idari i\u015flemlerle bu ilkenin zedelenemeyece\u011fini vurgulam\u0131\u015ft\u0131r.
\nYasama a\u00e7\u0131s\u0131ndan kazand\u0131r\u0131c\u0131 d\u00fczenlemeler i\u00e7in, \u00f6rne\u011fin 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu, 5434 say\u0131l\u0131 Emekli Sand\u0131\u011f\u0131 Kanunu, 2829 say\u0131l\u0131 Sosyal G\u00fcvenlik Kurumlar\u0131 Kanunu gibi \u00e7e\u015fitli mevzuatlarda kazan\u0131lm\u0131\u015f haklara ili\u015fkin koruyucu h\u00fck\u00fcmler bulunmaktad\u0131r. \u00d6zellikle 657 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 43. maddesindeki, \u201cDevlet memurlar\u0131na ayl\u0131klar\u0131n dereceleri ne olursa olsun \u00f6\u011frenim durumlar\u0131 itibariyle y\u00fckselebilecekleri dereceyi kazan\u0131lm\u0131\u015f hak olarak kullan\u0131lmas\u0131na engel olunamaz.\u201d h\u00fckm\u00fc, klasik \u2018kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ayl\u0131\u011f\u0131\u2019 teorisinin temelidir.
\n\u0130\u00e7tihatlara bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131da, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n \u00f6zellikle 8. ve 12. Daireleri ile \u0130dari Dava Daireleri Kurulu, kazan\u0131lm\u0131\u015f hakla ilgili say\u0131s\u0131z karara imza atm\u0131\u015ft\u0131r. Geleneksel olarak, haklar\u0131n kanuni unsurlar\u0131n\u0131n tamamlanmas\u0131 halinde, daha sonraki d\u00fczenleme veya i\u015flemlerle bu haklar\u0131n geriye d\u00f6n\u00fck bi\u00e7imde ortadan kald\u0131r\u0131lamayaca\u011f\u0131 kabul edilmi\u015ftir. Bu konuda sadece Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, soyut kamu yarar\u0131n\u0131n \u00e7ok somut ve zorunlu durumlarda, hakk\u0131n kapsam\u0131na dokunulmaks\u0131z\u0131n \u00f6zel bir yasal gerek\u00e7eyle ortadan kald\u0131r\u0131labilece\u011fi y\u00f6n\u00fcnde istisnai bir yoruma gidilmi\u015ftir.
\nAncak yeni kararlar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n kazan\u0131lm\u0131\u015f hak yakla\u015f\u0131m\u0131nda baz\u0131 esneklikler ve farkl\u0131 yorumlara a\u00e7\u0131k alanlar\u0131n ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131, hem normun anlam\u0131nda hem de uygulamas\u0131nda birtak\u0131m belirsizlikleri beraberinde getirmi\u015ftir. \u00d6zellikle kamu d\u00fczeni ve kamu yarar\u0131 arg\u00fcmanlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7ede merkezde yer almaya ba\u015flamas\u0131, kazan\u0131lm\u0131\u015f hakk\u0131n \u2018dokunulamaz\u2019 niteli\u011fini zay\u0131flat\u0131r gibi g\u00f6r\u00fcnmektedir.
\nDan\u0131\u015ftay’\u0131n son y\u0131llarda verdi\u011fi kimi kararlarda, kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ile ilgili yakla\u015f\u0131mda de\u011fi\u015fiklik ya\u015fand\u0131\u011f\u0131n\u0131n alt\u0131 \u00e7izilebilir. \u00d6rne\u011fin Dan\u0131\u015ftay \u0130dari Dava Daireleri Kurulu’nun 2018\/1394 E., 2021\/155 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, “idarenin d\u00fczenleme yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde yap\u0131lan kanun de\u011fi\u015fikli\u011finin kazan\u0131lm\u0131\u015f hak do\u011furmayaca\u011f\u0131na” y\u00f6nelik tespit, \u00f6nceki kararlarla mukayese edildi\u011finde \u00f6nemli bir yakla\u015f\u0131m fark\u0131na i\u015faret etmektedir. Kararda, zamana\u015f\u0131m\u0131 ya da benzeri t\u00fcrev uygulamalardan hareketle, ge\u00e7mi\u015fte tamamlanmam\u0131\u015f bir hakk\u0131n kazan\u0131lm\u0131\u015f hak te\u015fkil etmeyece\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
\nBuna mukabil, Dan\u0131\u015ftay 8. Dairesi’nin 2014\/5466 E., 2017\/4002 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ise, bir kamu personelinin yeni \u00e7\u0131kan yasal d\u00fczenlemeden \u00f6nce tamamlanm\u0131\u015f, kesinle\u015fmi\u015f bir stat\u00fc hakk\u0131n\u0131n, s\u0131rf mevzuat de\u011fi\u015fikli\u011fi gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Bu iki \u00f6rnek, g\u00fcncel i\u00e7tihatlarda kazan\u0131lm\u0131\u015f hak kavram\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n daha tart\u0131\u015fmal\u0131 bir hale geldi\u011fini, kimi zaman daha dar, kimi zaman ise daha geni\u015f bir \u015fekilde yorumland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir.
\nYak\u0131n d\u00f6nemde, \u00f6zellikle kamu personel rejimi alan\u0131nda yap\u0131lan mevzuat de\u011fi\u015fiklikleri ve bunlar\u0131n ge\u00e7mi\u015fe etkisi konusunda Dan\u0131\u015ftay’\u0131n kimi kararlar\u0131nda, “idareyi ba\u011flay\u0131c\u0131 ve kesin bir kazan\u0131lm\u0131\u015f hak olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131” yorumu dikkati \u00e7ekmektedir. Bu, idarenin d\u00fczenleme yetkisini \u00f6ne \u00e7\u0131karan ve kamu idaresinin \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne vurgu yapan bir i\u00e7tihat e\u011filimine i\u015faret etmektedir.
\nBir di\u011fer g\u00fcncel \u00f6rnek ise, emeklilik hakk\u0131 elde eden bir ki\u015finin, sistemin de\u011fi\u015fmesinden sonra \u00f6nceki \u015fartlara g\u00f6re elde etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc bir hakk\u0131n uygulanmamas\u0131yla alakal\u0131 tart\u0131\u015fmalard\u0131r. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n bu noktadaki yakla\u015f\u0131m\u0131, \u00f6nceki uygulamalara g\u00f6re idarenin yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00fczenlemelere daha fazla esneklik tan\u0131mak y\u00f6n\u00fcnde geli\u015fmektedir.
\nDan\u0131\u015ftay i\u00e7tihatlar\u0131nda y\u0131llard\u0131r istikrarl\u0131 bi\u00e7imde benimsenen kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ilkesi, bir yandan hukuk devleti, hukuki g\u00fcvenlik ve belirlilik ilkelerinin, \u00f6te yandan idarenin norm koyma ve de\u011fi\u015ftirme yetkisinin kesi\u015fim noktas\u0131nda yer almaktad\u0131r. Yak\u0131n ge\u00e7mi\u015fte verilen ve yukar\u0131da \u00f6rneklenen baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay kararlar\u0131nda, kazan\u0131lm\u0131\u015f hakk\u0131n mutlak nitelikte bir hukuki stat\u00fcden ziyade, idarenin d\u00fczenleyici i\u015flemler kar\u015f\u0131s\u0131nda esnekli\u011fini art\u0131ran bir konuma evrildi\u011fi g\u00f6zlemlenmektedir. \u00d6zellikle kamu yarar\u0131 tart\u0131\u015fmalar\u0131 etraf\u0131nda, idareye tan\u0131nan takdir yetkisinin ve d\u00fczenleme alan\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesiyle birlikte, kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ilkesinin klasik dokunulmazl\u0131\u011f\u0131 zay\u0131flama e\u011filimi g\u00f6stermektedir.
\nBu durum bireylerin hukuki g\u00fcvenlik beklentilerini sarsma potansiyeline sahip oldu\u011fu gibi, idari \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve toplumsal g\u00fcven a\u00e7\u0131s\u0131ndan da \u00f6nemli riskler do\u011furabilir. Her ne kadar kamu yarar\u0131n\u0131n \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc tart\u0131\u015fmas\u0131z bir anayasal ger\u00e7eklik olsa da, bunun bireysel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yeterli \u00f6l\u00e7\u00fcde koruyan ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir nitelik ta\u015f\u0131yan yasal ve idari d\u00fczenlemeler \u00e7er\u00e7evesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gereklidir.
\nNeticede, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ilkesine yakla\u015f\u0131m\u0131nda ya\u015fanan \u2018sessiz de\u011fi\u015fim\u2019 iddia ve tespiti, \u00f6zellikle yak\u0131n d\u00f6nem kararlar\u0131 incelendi\u011finde ger\u00e7eklikten uzak de\u011fildir. Ancak idari yarg\u0131n\u0131n, hukuki g\u00fcvenlik ve belirlilik ilkelerini ihmal etmeden, olduk\u00e7a hassas ve dengeleyici bir pozisyonda kalmas\u0131 hayati \u00f6nemdedir. Kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ilkesinin i\u00e7eri\u011fi ve kapsam\u0131, toplumun adalet ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik talebi g\u00f6zetilerek ele al\u0131nmal\u0131; usul, esas ve gerek\u00e7ede \u015feffafl\u0131k sa\u011flanmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde, hukuk devleti idealine ayk\u0131r\u0131 olacak \u015fekilde, idarenin salt kamu yarar\u0131 retori\u011fiyle bireysel haklar\u0131 geriye d\u00f6n\u00fck olarak ortadan kald\u0131rmas\u0131 ya da s\u0131n\u0131rlamas\u0131 ciddi hukuki ve toplumsal sorunlara yol a\u00e7abilir. Bu nedenle, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n i\u00e7tihatlar\u0131nda kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ilkesinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik hassasiyetin art\u0131r\u0131lmas\u0131, hukuk devleti ilkesinin esas\u0131n\u0131 te\u015fkil etmektedir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00fcrk idare hukukunun temel ta\u015flar\u0131ndan birini te\u015fkil eden “kazan\u0131lm\u0131\u015f hak” ilkesi, bireylerin hukuki g\u00fcvenlik beklentisiyle do\u011frudan ilintili olup, kamu makamlar\u0131n\u0131n idari i\u015flemler kar\u015f\u0131s\u0131nda bireylerin hak ve menfaatlerini teminat alt\u0131na almaktad\u0131r. Anayasa’da a\u00e7\u0131k\u00e7a d\u00fczenlenmemi\u015f olmakla birlikte, kazan\u0131lm\u0131\u015f hak kavram\u0131 hukuk devleti, belirlilik ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ilkeleriyle b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015f bir m\u00fcktesebat normu halini alm\u0131\u015ft\u0131r. Y\u0131llard\u0131r hem doktrinde hem de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3200,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-3201","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-idare-hukuku"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3201"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3229,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3201\/revisions\/3229"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}