\u0130dare hukuku, devletin y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n faaliyetlerini hukuka uygunluk denetimine tabi tutan, kamusal faaliyetleri hukuk devleti ilkesine uygun bi\u00e7imde y\u00f6nlendiren temel hukuk dallar\u0131ndan birini olu\u015fturmaktad\u0131r. Devlet ile bireyler aras\u0131ndaki ili\u015fkide adil bir denge tesis edilmesini ama\u00e7layan idare hukuku, geli\u015fen toplum ihtiya\u00e7lar\u0131 ve de\u011fi\u015fen idari uygulamalar kar\u015f\u0131s\u0131nda de\u011fi\u015fik ilke ve kavramlarla kendisini s\u00fcrekli yenilemektedir. Bu yeniliklerden biri, son y\u0131llarda T\u00fcrk hukukunda giderek \u00f6nem kazanan \u201cme\u015fru beklenti\u201d ilkesidir. Geleneksel olarak, idareyle ili\u015fkilerde belirlilik, \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve hukuki g\u00fcvenlik ilkelerinin bir uzant\u0131s\u0131 olarak geli\u015fen me\u015fru beklenti, \u00f6zellikle idarenin tek tarafl\u0131 i\u015flemlerinden do\u011fan hak kay\u0131plar\u0131na kar\u015f\u0131 bireyleri koruyan dinamik bir kavrama d\u00f6n\u00fc\u015fmektedir.
\nSon d\u00f6nemde idari yarg\u0131 kararlar\u0131nda ve \u00f6zellikle Dan\u0131\u015ftay i\u00e7tihatlar\u0131nda me\u015fru beklentinin s\u0131n\u0131rlar\u0131 geni\u015fletilmi\u015f; bu ilke kimi zaman hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bir vas\u0131tas\u0131, davaya konu olabilecek bir hak klasi\u011finden ziyade yeni bir \u201ckorunan menfaat\u201d g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcne kavu\u015fturulmu\u015ftur. O halde, me\u015fru beklenti ilkesinin T\u00fcrk idare mevzuat\u0131ndaki geleneksel konumundan s\u0131yr\u0131larak, hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc a\u00e7\u0131s\u0131ndan yeni bir ara\u00e7 ve koruma mekanizmas\u0131 i\u015flevi kazan\u0131p kazanmad\u0131\u011f\u0131 hukuk kamuoyu taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu makalede, me\u015fru beklentinin kavramsal temeli, T\u00fcrk hukuku i\u00e7indeki kanuni dayanaklar\u0131 ve i\u00e7tihatlarla ge\u00e7irdi\u011fi d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcn, hak arama yollar\u0131 \u00fczerindeki etkisi analiz edilecektir. Ayr\u0131ca bu d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcn olas\u0131 s\u0131n\u0131rlar\u0131 ve idarenin takdir yetkisi ile ili\u015fkisi \u00fczerinde durulacak; sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde ise, me\u015fru beklentinin hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne katk\u0131s\u0131 de\u011ferlendirilecektir.
\nMe\u015fru beklenti kavram\u0131, k\u00f6keni itibariyle Anglosakson hukukunun \u201clegitimate expectation\u201d ilkesinden T\u00fcrk hukukuna ge\u00e7i\u015f yapm\u0131\u015f; Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi ve Avrupa Birli\u011fi Adalet Divan\u0131 kararlar\u0131n\u0131n da etkisiyle evrensel bir ilke halini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kavram\u0131n T\u00fcrk hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan i\u00e7selle\u015ftirilmesi, idari eylem ve i\u015flemlerden do\u011fan hak ihlallerinin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fini ve bireyin hukuki g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lamaktad\u0131r. Me\u015fru beklenti, idare taraf\u0131ndan ki\u015fiye verilen birtak\u0131m taahh\u00fctler, uygulamada s\u00fcreklilik arz eden team\u00fcller, y\u00f6netmelik veya genelgeler gibi idari d\u00fczenlemeler ve bunlarla ba\u011flant\u0131l\u0131 uygulamalar \u00e7er\u00e7evesinde g\u00f6r\u00fcnmektedir.
\n\u0130dare, i\u015flem tesis ederken geni\u015f takdir yetkisine sahiptir. Ancak bu takdir yetkisi s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6zellikle hukuki g\u00fcvenlik, e\u015fitlik ve hakkaniyet ilkeleri \u00e7er\u00e7evesinde bu s\u0131n\u0131rland\u0131rma daha da belirgin hale gelmektedir. Me\u015fru beklenti ilkesi, tam da bu s\u0131n\u0131rlaman\u0131n somut bir tezah\u00fcr\u00fc olarak ortaya \u00e7\u0131kar. Zira, idarenin s\u00fcrekli olarak belirli bir uygulamay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmesi, ki\u015filere belirli bir hak yahut stat\u00fcn\u00fcn devam\u0131 y\u00f6n\u00fcnde beklenti olu\u015fturmas\u0131, daha sonra bu uygulamadan ani ve gerek\u00e7esiz bir \u015fekilde vazge\u00e7mesi durumunda, ortaya \u00e7\u0131kan menfaatin korunmas\u0131na hizmet eder. B\u00f6ylece idarenin keyfili\u011fi \u00f6nlenmi\u015f, bireyin hukuki g\u00fcvenli\u011fi teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olur.
\nBu noktada \u00f6nemli olan, me\u015fru beklentinin klasik anlamda s\u00fcbjektif bir hak do\u011furup do\u011furmad\u0131\u011f\u0131; yoksa sadece korunmaya de\u011fer bir menfaat olarak m\u0131 kald\u0131\u011f\u0131d\u0131r. \u0130lk d\u00f6nem Dan\u0131\u015ftay i\u00e7tihatlar\u0131nda, me\u015fru beklenti genellikle menfaat y\u00f6n\u00fcyle de\u011ferlendirilmi\u015f; tek ba\u015f\u0131na dava a\u00e7ma ehliyeti veya hak arama vas\u0131tas\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Ancak son birka\u00e7 y\u0131lda, \u00f6zellikle de\u011fi\u015fen idari uygulamalar kar\u015f\u0131s\u0131nda ma\u011fduriyet ya\u015fayan vatanda\u015flar\u0131n idareye kar\u015f\u0131 a\u00e7t\u0131klar\u0131 davalarda, me\u015fru beklentinin korunmaya de\u011fer niteli\u011fi vurgulanmaya ba\u015flanm\u0131\u015f, kimi kararlarda ise do\u011frudan hak esas\u0131yla hareket edildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
\nDan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n 2017\/3593 E., 2018\/3093 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, idarece uzun s\u00fcredir s\u00fcrd\u00fcr\u00fclen bir uygulaman\u0131n bir anda terk edilmesiyle, ba\u015fvurucunun menfaatinin hukuken korunmas\u0131 gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015f; ba\u015fvurucunun talebinin haks\u0131z oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle reddedilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 bulundu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Ayn\u0131 \u015fekilde Dan\u0131\u015ftay \u0130dari Dava Daireleri Kurulu\u2019nun 2019\/3273 E., 2020\/1391 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, \u00f6zellikle kamu g\u00f6revlilerinin \u00f6zl\u00fck haklar\u0131na ili\u015fkin uygulamalarda, idarenin uzun y\u0131llar ayn\u0131 esaslarla hareket etmesi sonucu olu\u015fan beklentinin, bu esaslarda de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmadan \u00f6nce ilgililere makul bir s\u00fcre tan\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi, aksi halde me\u015fru beklenti ilkesinin ihlal edilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir.
\nBuradaki \u00f6nemli nokta, me\u015fru beklentinin, art\u0131k salt bir \u201cmenfaat\u201d soyutlu\u011funda de\u011fil, hakka yakla\u015fan somut bir kavram halini almaya ba\u015flamas\u0131d\u0131r. Yani ki\u015fi, idarenin davran\u0131\u015f\u0131 nedeniyle olu\u015fan g\u00fcvene dayanarak idareden belirli bir davran\u0131\u015f veya uygulaman\u0131n devam\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131na sahip olabilmektedir. Bu taleplerin idari yarg\u0131da dava konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu davalarda mahkemelerin me\u015fru beklenti ilkesini gerek\u00e7e g\u00f6stererek idari i\u015flemi iptal etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
\nDi\u011fer yandan, kavram\u0131n s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n iyi \u00e7izilmemesi halinde, idarenin kamu yarar\u0131 gerek\u00e7esiyle politika de\u011fi\u015fikli\u011fine gitmesi ve yeni bir uygulamada bulunmas\u0131 durumunda, eski uygulamadan yararlanan ki\u015filerin her t\u00fcrl\u00fc beklentisinin \u201chak\u201d olarak korunmas\u0131, idarenin takdir yetkisini daraltarak kamu yarar\u0131na ayk\u0131r\u0131 sonu\u00e7lar do\u011furabilir. Burada, me\u015fru beklentinin korunabilmesi i\u00e7in \u015fu ko\u015fullar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aran\u0131r: (i) \u0130dare taraf\u0131ndan olu\u015fturulan uygulama veya taahh\u00fcd\u00fcn belirli bir s\u00fcredir istikrarl\u0131 ve a\u00e7\u0131k olarak s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesi, (ii) bu uygulaman\u0131n muhataplar a\u00e7\u0131s\u0131ndan hakl\u0131 ve makul bir g\u00fcven duygusu do\u011furmu\u015f olmas\u0131, (iii) beklentinin, kamu yarar\u0131 veya \u00fcst\u00fcn bir kamu d\u00fczeni zorunlulu\u011fu olmaks\u0131z\u0131n ihlal edilmemesi.
\nYukar\u0131da da belirtildi\u011fi \u00fczere, me\u015fru beklenti tek ba\u015f\u0131na mutlak bir hak olu\u015fturmaz. Nitekim Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n 13. Dairesi\u2019nin 2021\/597 E., 2021\/2471 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, beklenen menfaatin mutlaka kanuni veya kazan\u0131lm\u0131\u015f bir hakka d\u00f6n\u00fc\u015fmedi\u011fi, ancak idari i\u015flemin iptalinde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gereken g\u00fc\u00e7l\u00fc bir unsur oldu\u011fu ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, idare s\u00f6z konusu uygulama veya politikas\u0131nda de\u011fi\u015fiklik yapmak zorunda ise, bu de\u011fi\u015fikli\u011fin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir ve makul bir ge\u00e7i\u015f s\u00fcresiyle ilgililere bildirilmesi gerekmektedir. Aksi halde, me\u015fru beklenti ihlal edilmi\u015f olur ve bu ihlal idari i\u015flemin iptali sebebi say\u0131l\u0131r.
\nB\u00fct\u00fcn bu geli\u015fmeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, me\u015fru beklentinin, idari yarg\u0131da dava a\u00e7ma menfaati yaratmas\u0131, hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn g\u00fc\u00e7lendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Bu ise, me\u015fru beklentinin yeni bir hak arama arac\u0131 olarak konumland\u0131r\u0131lmas\u0131 tart\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131 beraberinde getirmi\u015ftir.
\nMe\u015fru beklenti ilkesinin T\u00fcrk hukukunda m\u00fcstakil bir kanuni tan\u0131m\u0131 bulunmamakla beraber, idare hukukunun genel ilkeleri ve anayasal d\u00fczenlemeler bu kavram\u0131n dolayl\u0131 teminat\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Temel dayanak, Anayasa\u2019n\u0131n \u201cHukuk Devleti \u0130lkesi\u201dni d\u00fczenleyen 2. maddesidir. Hukuk devleti, yaln\u0131zca y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki kurallar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131 de\u011fil ayn\u0131 zamanda idarenin i\u015flemlerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fi, hukuki g\u00fcvenli\u011fi ve bireylerin kazan\u0131lm\u0131\u015f haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131n\u0131 gerektirir. Bu kavramlar, me\u015fru beklenti ilkesinin de esas\u0131n\u0131 te\u015fkil etmektedir.
\n\u00dclkemizde idari i\u015flemlerin denetlenmesinde ba\u015fvuru dayana\u011f\u0131 olan \u0130dari Yarg\u0131lama Usul\u00fc Kanunu\u2019nun 2. maddesinde, menfaat ihlali halinde idari dava a\u00e7\u0131labilece\u011fi belirtilmi\u015ftir. Bu \u00e7er\u00e7evede, hem hak sahibi hem de menfaati ihlal edilen ki\u015filer, idari i\u015fleme kar\u015f\u0131 yarg\u0131 yoluna ba\u015fvurabilir. Bu h\u00fck\u00fcm, me\u015fru beklentinin dava konusu yap\u0131labilmesinde teorik altl\u0131k sa\u011flamaktad\u0131r. Ayr\u0131ca, Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesiyle g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan \u201cHak arama h\u00fcrriyeti\u201d de idare hukukunda me\u015fru beklentiye dayal\u0131 taleplerin idari yarg\u0131da incelenebilmesini sa\u011flamaktad\u0131r.
\nT\u00fcrk hukukunda ayr\u0131ca, uluslararas\u0131 belgeler ve mahkeme kararlar\u0131 da me\u015fru beklentinin i\u00e7tihatsal gerek\u00e7esini kuvvetlendirmi\u015ftir. \u00d6zellikle Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi (A\u0130HM) kararlar\u0131nda, m\u00fclkiyet hakk\u0131na ili\u015fkin ba\u015fvurularda me\u015fru beklenti, korunan bir hukuki menfaat olarak de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Malvarl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin davalarda, ba\u015fvuran\u0131n fiili olarak elinde bir m\u00fclkiyet hakk\u0131 olmasa dahi, idare taraf\u0131ndan verilmi\u015f birtak\u0131m izin, ruhsat veya te\u015fvik uygulamalar\u0131 sonucu olu\u015fan \u201cme\u015fru beklenti\u201dnin ihlali, A\u0130HS m. 1\/1\u2019e ayk\u0131r\u0131l\u0131k \u015feklinde yorumlanm\u0131\u015ft\u0131r. A\u0130HM\u2019in Pressos Compania Naviera ve Di\u011ferleri\/Bel\u00e7ika, Stretch\/Birle\u015fik Krall\u0131k kararlar\u0131 bu ba\u011flamda \u00f6nem arz etmektedir.
\nT\u00fcrkiye\u2019de, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n bu kararlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurarak me\u015fru beklentiyi dava a\u00e7ma menfaati olarak kabul etti\u011fi ve hatta idari i\u015flemleri iptal karar\u0131na gerek\u00e7e olarak g\u00f6stermeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlenmektedir. Ayr\u0131ca A\u0130HM\u2019in bu yakla\u015f\u0131m\u0131na paralel olarak, Dan\u0131\u015ftay\u2019da me\u015fru beklenti ilkesi genellikle hukuki g\u00fcvenlik ve idarenin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fi ba\u011flam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 2017\/3607 E., 2018\/3100 K. say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay karar\u0131, bu konuda d\u00f6n\u00fcm noktalar\u0131ndan biri olmu\u015ftur. Kararda, idarenin kamu g\u00f6revlilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 \u00f6zl\u00fck haklar\u0131ndan uzun s\u00fcreli uygulamalar yoluyla ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015f beklentilerin, ani bir idari kararla ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funa h\u00fckmedilmi\u015ftir.
\n\u00d6te yandan, me\u015fru beklentinin s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 belirlemek ve idarenin takdir yetkisini korumak \u00fczere, Dan\u0131\u015ftay, kamu yarar\u0131 veya zorunlu bir kamu d\u00fczeni sebebinin varl\u0131\u011f\u0131 halinde, idarenin politikas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirme hakk\u0131n\u0131 sakl\u0131 tuttu\u011funu belirtmi\u015ftir. Bu durumda, idarenin yeni bir uygulamaya ge\u00e7mesini, makul bir ge\u00e7i\u015f s\u00fcresiyle yap\u0131land\u0131rmas\u0131 ve ilgililere bildirmesi gerekti\u011fi de belirtilmi\u015ftir.
\nSon olarak, \u00fclkemizde planlama, ruhsatland\u0131rma ve te\u015fvik mevzuat\u0131 gibi \u00e7ok say\u0131da alanda, ilgili \u00f6zel kanunlarda idarenin uygulamalar\u0131na ili\u015fkin beklentilerin korunmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fczenlemeler yer almakta; bu da me\u015fru beklentinin \u00e7e\u015fitli hukuk dallar\u0131na mister \u015fekilde sirayet etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
\nYukar\u0131da yap\u0131lan inceleme neticesinde, me\u015fru beklenti ilkesinin T\u00fcrk idare hukukundaki fonksiyonu ve kapsam\u0131 ile ilgili bir d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Geleneksel olarak daha \u00e7ok idarenin keyfi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131 \u00f6nleyen, hukuki g\u00fcvenlik ilkesinin bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fc olarak de\u011ferlendirilen me\u015fru beklenti, \u00f6zellikle idari yarg\u0131da dava a\u00e7ma menfaati sa\u011flayan bir unsur halini alm\u0131\u015ft\u0131r. Son y\u0131llarda Dan\u0131\u015ftay ve ilk derece idare mahkemelerinin kararlar\u0131nda, idarenin istikrarl\u0131 uygulamalar\u0131na g\u00fcvenerek hareket eden bireylerin, bu g\u00fcvenin ani ve gerek\u00e7esiz \u015fekilde ihlal edilmesinden dolay\u0131 korunmas\u0131n\u0131n gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015f; idarenin bu t\u00fcr davran\u0131\u015flar\u0131 iptal sebebi say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
\nAncak, me\u015fru beklentinin yeni bir hak arama arac\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015fmesi, mutlak bir hak do\u011furdu\u011fu anlam\u0131na gelmez. \u0130darenin kamu yarar\u0131 amac\u0131yla politika de\u011fi\u015fikli\u011fi yapma hakk\u0131 sakl\u0131 tutulmu\u015f; buna kar\u015f\u0131n, bu t\u00fcr de\u011fi\u015fikliklerin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir, makul bir ge\u00e7i\u015f s\u00fcresiyle ve ilgililerin menfaatleri dikkate al\u0131narak yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi hususu \u00f6n plana \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Buradan hareketle, me\u015fru beklenti ilkesinin dava a\u00e7ma menfaatinin \u00f6tesinde, hatta bir t\u00fcr \u201ckorunan hak\u201d olarak nitelendirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemek yanl\u0131\u015f olmayacakt\u0131r.
\n\u00d6te yandan, bu d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcn s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n \u00e7izilmemesi halinde idarenin \u201ckamu yarar\u0131\u201d amac\u0131ndan sapma riski g\u00fcndeme gelebilecektir. Bu nedenle, me\u015fru beklentinin nas\u0131l olu\u015ftu\u011fu, hangi somut uygulamalardan kaynakland\u0131\u011f\u0131 ve beklentinin objektif olarak makul olup olmad\u0131\u011f\u0131 titizlikle incelenmelidir.
\nSonu\u00e7 olarak, g\u00fcn\u00fcm\u00fczde me\u015fru beklenti ilkesi, T\u00fcrk idare hukukunda klasik anlamda menfaati koruyan soyut bir kategori olmaktan \u00e7\u0131kmakta; idari i\u015flemlere kar\u015f\u0131 bir hak arama vas\u0131tas\u0131na ve hatta kimi durumlarda korunan bir hak stat\u00fcs\u00fcne eri\u015fmektedir. Bu ise, bireylerin idari i\u015flem ve eylemler kar\u015f\u0131s\u0131nda daha etkin korunmas\u0131n\u0131 sa\u011flayacak, idareye ise sorumlulu\u011funu ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir karar alma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bir kez daha hat\u0131rlatacakt\u0131r. Me\u015fru beklenti ilkesinin, idare-yarg\u0131 ili\u015fkilerinde ve bireyin hukuki g\u00fcvenlik hakk\u0131n\u0131n korunmas\u0131nda yeni bir d\u00f6neme i\u015faret etti\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu s\u00fcre\u00e7te, yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n denetim i\u015flevini \u00f6zenle kullanmalar\u0131, hem birey hem de kamu yarar\u0131 aras\u0131ndaki dengeyi sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan elzemdir. Bu bak\u0131mdan, T\u00fcrk idare hukukunda me\u015fru beklenti ilkesinin gelecekte yeni bir hak arama arac\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015fmesinin hukuka uygun ve gerekli oldu\u011fu sonucuna varmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u0130dare hukuku, devletin y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n faaliyetlerini hukuka uygunluk denetimine tabi tutan, kamusal faaliyetleri hukuk devleti ilkesine uygun bi\u00e7imde y\u00f6nlendiren temel hukuk dallar\u0131ndan birini olu\u015fturmaktad\u0131r. Devlet ile bireyler aras\u0131ndaki ili\u015fkide adil bir denge tesis edilmesini ama\u00e7layan idare hukuku, geli\u015fen toplum ihtiya\u00e7lar\u0131 ve de\u011fi\u015fen idari uygulamalar kar\u015f\u0131s\u0131nda de\u011fi\u015fik ilke ve kavramlarla kendisini s\u00fcrekli yenilemektedir. Bu yeniliklerden biri, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3178,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-3179","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-idare-hukuku"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3179"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3211,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3179\/revisions\/3211"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}