Hukuki g\u00fcvenlik ilkesi, hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc ilkesinin ayr\u0131lmaz bir par\u00e7as\u0131 olmas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde, bireylerin hukuk d\u00fczenine g\u00fcven duyabilmesini teminat alt\u0131na alan ve demokratik hukuk devletinin en temel \u00f6\u011felerinden biri olarak kabul edilmi\u015ftir. Bu ilkenin, idare hukuku \u00f6zelinde ise y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n faaliyetlerinin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir, istikrarl\u0131, \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc ve g\u00fcvenilir olmas\u0131n\u0131 zorunlu k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n, uzun y\u0131llar boyunca idarenin i\u015flemlerini hukuki g\u00fcvenlik prensibi \u00e7er\u00e7evesinde denetlerken, \u00f6zellikle son on y\u0131lda bu prensibi daha dinamik ve kapsaml\u0131 bir bi\u00e7imde ele ald\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlenmektedir. Bu makalede, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n son y\u0131llarda hukuki g\u00fcvenlik ilkesini nas\u0131l ele ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, klasik uygulamalar\u0131ndan ne gibi farkl\u0131l\u0131klar arz etti\u011fini ve g\u00fcn\u00fcm\u00fcz mevzuat ve i\u00e7tihatlar\u0131yla bu ilkenin hangi boyutlara evrildi\u011fini de\u011ferlendirmek ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
\nHukuki g\u00fcvenlik ilkesi, genellikle idarece yap\u0131lan i\u015flemlerin, bireylerin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri \u00fczerindeki etkisi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6nceden bilinebilirli\u011fi, \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fi ve i\u015flem g\u00fcvenli\u011fini garanti alt\u0131na almak amac\u0131yla kullan\u0131lmaktad\u0131r. Buna g\u00f6re hukuk devletinde d\u00fczenleyici i\u015flemlerle bireyler aras\u0131nda g\u00fcven ili\u015fkisi kurulmakta; bireylerin, hangi eylemin hangi sonucu do\u011furaca\u011f\u0131n\u0131 bilerek hukuki ili\u015fkilerini geli\u015ftirmesi beklenmektedir.
\n\u00d6zellikle son y\u0131llarda Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n \u00e7e\u015fitli kararlar\u0131nda hukuki g\u00fcvenlik ilkesini daralt\u0131c\u0131 veya geni\u015fletici yorumlar\u0131 benimsedi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Geleneksel bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131nda, hukuki g\u00fcvenlik denildi\u011finde \u00e7o\u011funlukla \u201cge\u00e7mi\u015fe d\u00f6n\u00fck d\u00fczenleyici i\u015flemlerin\u201d ge\u00e7erli olup olamayaca\u011f\u0131, kazan\u0131lm\u0131\u015f hak kavram\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rlar\u0131 ve beklenen hakk\u0131n niteli\u011fi \u00fczerinde duruluyordu. Oysa yenilik\u00e7i bir yakla\u015f\u0131m ile Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n art\u0131k bu ilkenin kapsam\u0131n\u0131 yaln\u0131zca ge\u00e7mi\u015fe d\u00f6n\u00fck d\u00fczenlemelerle s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmay\u0131p, idarelerin kararlar\u0131nda ani ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclmez de\u011fi\u015fikliklerin de hukuki g\u00fcvenlik ilkesine ayk\u0131r\u0131 olabilece\u011fini kabul etti\u011fi dikkat \u00e7ekmektedir.
\nBunu somutlamak ad\u0131na, \u00f6rne\u011fin planlama hukukunda yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler, kamusal alanda yasal d\u00fczenlemeye tabi haklar (\u00f6rne\u011fin ruhsatland\u0131rma, mesleki yeterlilik, kamu personeli stat\u00fcs\u00fcn\u00fcn korunmas\u0131 gibi) \u00fczerinde yap\u0131lan idari m\u00fcdahaleler, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n hukuki g\u00fcvenlik ilkesi perspektifinden \u00f6zellikle inceledi\u011fi alanlar olmu\u015ftur. \u00d6zellikle kamu personel mevzuat\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde son y\u0131llarda yap\u0131lan k\u00f6kl\u00fc de\u011fi\u015fikliklerde Dan\u0131\u015ftay, hukuki g\u00fcvenlik ilkesini daha proaktif \u015fekilde yorumlamakta ve idarenin keyfili\u011fine kar\u015f\u0131 bireyleri koruyucu bir i\u00e7tihat geli\u015ftirme yoluna gitmektedir.
\nBunlar\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, Dan\u0131\u015ftay yaln\u0131zca mevzuat\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a geriye y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gibi klasik ihlalleri de\u011fil, idarelerin uygulamada g\u00f6sterdikleri ani ve yeterince gerek\u00e7elendirilmemi\u015f karar de\u011fi\u015fikliklerini de hukuki g\u00fcvenlik ilkesine ayk\u0131r\u0131 bulabilmektedir. Bu durum, \u00f6rne\u011fin, imar planlar\u0131n\u0131 y\u0131llarca de\u011fi\u015fiklik yapmaks\u0131z\u0131n s\u00fcrd\u00fcren bir belediyenin, gerek\u00e7esiz bi\u00e7imde aniden plan de\u011fi\u015fikli\u011fi yapmas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lan iptal davalar\u0131nda bariz \u015fekilde ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Dan\u0131\u015ftay, burada yaln\u0131zca kazan\u0131lm\u0131\u015f hak veya ge\u00e7mi\u015fe y\u00fcr\u00fcme sorununa de\u011fil, de\u011fi\u015fikli\u011fin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fini ve yeterli s\u00fcre tan\u0131n\u0131p tan\u0131nmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 da hukuki g\u00fcvenlik ba\u011flam\u0131nda irdelemektedir.
\nHukuki g\u00fcvenlik ilkesinin temel dayanaklar\u0131ndan biri Anayasa\u2019d\u0131r. 1982 Anayasas\u0131\u2019n\u0131n \u00e7e\u015fitli maddelerinde do\u011frudan olmasa da dolayl\u0131 olarak hukuki g\u00fcvenli\u011fe at\u0131f yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6zellikle Anayasa\u2019n\u0131n 2. maddesi T\u00fcrkiye Cumhuriyeti\u2019ni bir hukuk devleti olarak tan\u0131mlar ki, bu kavram zorunlu olarak hukuki g\u00fcvenlik, belirlilik, hukuki istikrar gibi alt ilkeleri beraberinde getirir. Ayr\u0131ca, Anayasa\u2019n\u0131n 10. maddesi e\u015fitlik ilkesini, 11. maddesi kanunlar\u0131n \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 35. maddesi ise m\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na almaktad\u0131r.
\nBununla birlikte, her ne kadar T\u00fcrk mevzuat\u0131nda \u201chukuki g\u00fcvenlik\u201d kavram\u0131 do\u011frudan bir normatif d\u00fczenlemeye sahip olmasa da, Anayasa Mahkemesi kararlar\u0131 ile birlikte Dan\u0131\u015ftay kararlar\u0131nda s\u0131k\u00e7a ba\u015fvurulan bir de\u011fer olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Mesela Anayasa Mahkemesi\u2019nin 17.10.2012 tarih, E:2011\/42, K:2012\/133 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda hukuki g\u00fcvenlik ilkesi, bireylerin hukuka olan g\u00fcvenlerini bozmamak i\u00e7in hukuk kurallar\u0131n\u0131n belirli, anla\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
\nDan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n bu konudaki yakla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00f6rneklemek amac\u0131yla, \u00f6zellikle 13. Dairesi\u2019nin imar plan\u0131 de\u011fi\u015fiklikleri ve ruhsatland\u0131rma i\u015flemlerine ili\u015fkin kararlar\u0131 ile \u0130dari Dava Daireleri Kurulu\u2019nun kamu personelinin stat\u00fcs\u00fcne ili\u015fkin kararlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutulmal\u0131d\u0131r.
\nDan\u0131\u015ftay 6. Dairesi\u2019nin 2021\/3400E., 2022\/5046K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, imar plan\u0131 de\u011fi\u015fikli\u011finin yaln\u0131zca kamu yarar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan de\u011fil, ayn\u0131 zamanda ki\u015filerin hukuki g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan da denetlenmesi gereklili\u011fi vurgulanm\u0131\u015f; imar plan\u0131nda yap\u0131lan bir de\u011fi\u015fikli\u011fin a\u00e7\u0131kl\u0131k, belirlilik ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ilkelerine uygun \u015fekilde gerek\u00e7elendirilmemesi halinde hukuki g\u00fcvenlik ilkesinin ihlal edildi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kararda, \u201c\u2026idarelerin planlama yetkisini kullan\u0131rken ki\u015filerin hukuki g\u00fcvenli\u011fini g\u00f6zetmesi, ani ve gerek\u00e7esiz de\u011fi\u015fikliklerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131 gereklidir\u2026\u201d ifadesine yer verilmi\u015f ve burada hukuki g\u00fcvenli\u011fin yaln\u0131zca bir ge\u00e7mi\u015fe y\u00fcr\u00fcmeme ilkesi olmad\u0131\u011f\u0131 ortaya konmu\u015ftur.
\nBir di\u011fer \u00f6nemli i\u015ftihat, Dan\u0131\u015ftay \u0130dari Dava Daireleri Kurulu\u2019nun 2019\/2925E., 2022\/2688K. say\u0131l\u0131 karar\u0131d\u0131r. Bu kararda; kamu personelinin haklar\u0131n\u0131 etkileyecek d\u00fczenlemelerin, beklenenlerin korunmas\u0131 ve kazan\u0131lm\u0131\u015f haklar\u0131n g\u00f6zetilmesinin yan\u0131nda, ani ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclmez de\u011fi\u015fikliklerden ka\u00e7\u0131n\u0131lmas\u0131 ve idarelerin planl\u0131 hareket etmesi gerekti\u011fi; aksi halde hukuki g\u00fcvenlik ilkesine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131laca\u011f\u0131 vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
\nAyr\u0131ca, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n 8. Dairesi\u2019nin 2020\/1608E., 2022\/1948K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, ruhsat iptali i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan idarenin i\u015flemlerinin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir, gerek\u00e7eli ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc olmas\u0131 gerekti\u011fi; ruhsatl\u0131 bir yap\u0131n\u0131n yaln\u0131zca mevzuat de\u011fi\u015ftikten sonra yeni \u015fartlara uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle ge\u00e7mi\u015fe etkili bi\u00e7imde iptal edilmesinin hukuki g\u00fcvenlik ilkesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.
\nKanaatimize g\u00f6re, bu ve benzeri i\u00e7tihatlar, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n hukuki g\u00fcvenlik prensibine yakla\u015f\u0131m\u0131nda bir paradigma de\u011fi\u015fikli\u011fine i\u015faret etmektedir. \u00d6zellikle, ge\u00e7mi\u015fte yaln\u0131zca geriye y\u00fcr\u00fcmeme kural\u0131 ve kazan\u0131lm\u0131\u015f haklar ekseninde uygulanan bir ilkenin, g\u00fcn\u00fcm\u00fczde idarenin \u00f6ng\u00f6r\u00fclemez, ani, gerek\u00e7esiz, keyfi de\u011fi\u015fiklikleri kar\u015f\u0131s\u0131nda bireyin korumas\u0131na hizmet edecek \u015fekilde anlamland\u0131r\u0131lmas\u0131 s\u00f6z konusudur.
\nBu de\u011fi\u015fimin bir di\u011fer yans\u0131mas\u0131 da idari yarg\u0131 denetiminde g\u00f6r\u00fclebilmektedir. Dan\u0131\u015ftay, iptal davalar\u0131nda hukuki g\u00fcvenlik ilkesini, bazen kendi ba\u015f\u0131na bir iptal sebebi bazen de \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck, orant\u0131l\u0131l\u0131k ve belirlilik ilkeleri ile birlikte de\u011ferlendirmektedir. B\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay, idari i\u015flemin sadece mevzuata uygunlu\u011funu de\u011fil, ayn\u0131 zamanda hukuki g\u00fcvenlik ilkesine uygunlu\u011funu da denetlemektedir.
\nBu kapsamda, T\u00fcrkiye\u2019nin taraf\u0131 oldu\u011fu uluslararas\u0131 belgeler de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rne\u011fin Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi (A\u0130HS) ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi\u2019nin (A\u0130HM) i\u00e7tihatlar\u0131 da hukuki g\u00fcvenlik ilkesinin T\u00fcrk idare hukukunda yerle\u015fik hale gelmesine katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. A\u0130HM\u2019nin, \u00f6zellikle \u201cbelirlilik\u201d, \u201c\u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik\u201d ve \u201chukuki istikrar\u201d ilkelerini hukukun genel prensipleri aras\u0131nda sayd\u0131\u011f\u0131 kararlar, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n ve Anayasa Mahkemesi\u2019nin kararlar\u0131na da s\u0131k\u00e7a yans\u0131maktad\u0131r.
\nKamu Personeli Mevzuat\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan De\u011ferlendirme
\nKamu personeli rejiminde hukuki g\u00fcvenlik ilkesi, stat\u00fc hukuku \u00e7er\u00e7evesinde kamu g\u00f6revlilerinin haklar\u0131n\u0131n ani de\u011fi\u015fikliklerle ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemeye y\u00f6neliktir. Dan\u0131\u015ftay, burada y\u0131llar boyunca \u201ckazan\u0131lm\u0131\u015f hak\u201d ve \u201cbeklenen hak\u201d kavramlar\u0131na temas etmi\u015f ancak son y\u0131llarda hukuki g\u00fcvenli\u011fi, kamu g\u00f6revlilerinin kariyer planlamas\u0131, kazan\u0131lm\u0131\u015f hakla yetinilmeyip, uzun y\u0131llara yay\u0131lan uygulama ve beklenti s\u00fcreklili\u011fi bak\u0131m\u0131ndan yorumlamaya ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r.
\n\u00d6zellikle 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu\u2019nda yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler, kamu personelinin g\u00f6revde y\u00fckselme, atama, yer de\u011fi\u015ftirme i\u015flemleri bak\u0131m\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay\u2019a ta\u015f\u0131nan idari i\u015flemlerde, hukuki g\u00fcvenlik ilkesinin merkezde tutuldu\u011fu kararlar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Nitekim, g\u00f6revde y\u00fckselme y\u00f6netmeliklerinin s\u0131k\u00e7a ve gerek\u00e7esiz de\u011fi\u015ftirildi\u011fi durumlarda Dan\u0131\u015ftay, bu de\u011fi\u015fikliklerin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fini ve adaylar\u0131n i\u015flemden \u00f6nceki hak ve beklentilerinin korunup korunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ciddi \u015fekilde irdelemektedir.
\nDikkat \u00e7ekici bir karar olan Dan\u0131\u015ftay 2. Dairesi\u2019nin 2018\/15062E., 2020\/2646K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, g\u00f6revde y\u00fckselme s\u0131nav\u0131na ili\u015fkin y\u00f6netmelik de\u011fi\u015fikli\u011finin, memurlar\u0131n s\u0131nava haz\u0131rl\u0131k s\u00fcresiyle ilgili beklentilerini ve hukuki g\u00fcvenliklerini zedeledi\u011fi gerek\u00e7esiyle iptal edildi\u011fi g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Kararda, \u201cidarenin y\u00f6netmelik de\u011fi\u015fikliklerini \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir ve yeterli s\u00fcre tan\u0131yarak yapmas\u0131 gereklili\u011fine\u201d vurgu yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
\nBelediye ve \u00e7evre idaresi \u00f6zelinde, imar planlar\u0131n\u0131n aniden ve yeterli gerek\u00e7eden yoksun bi\u00e7imde de\u011fi\u015ftirilmesi, son y\u0131llarda Dan\u0131\u015ftay taraf\u0131ndan hukuki g\u00fcvenlik ilkesine ayk\u0131r\u0131 bulunmu\u015ftur. Dan\u0131\u015ftay, burada bireylerin ta\u015f\u0131nmazlar\u0131 \u00fczerinde uzun vadeli plan ve projeler yapabilmesine olanak tan\u0131yan plan istikrar\u0131n\u0131 hukuki g\u00fcvenlik ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda incelemektedir.
\nNitekim, Dan\u0131\u015ftay 6. Dairesi\u2019nin 2017\/670E., 2018\/3536K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, \u201cimar plan\u0131 de\u011fi\u015fikliklerinin, planlanan alanlarda hak sahiplerinin uzun vadeli projeksiyonlar\u0131n\u0131 sekteye u\u011fratacak \u015fekilde ani ve gerek\u00e7esiz yap\u0131lmas\u0131n\u0131n hukuki g\u00fcvenlik ilkesini zedeleyece\u011fi\u201d belirtilmi\u015ftir. Bu karar ile Dan\u0131\u015ftay, hem m\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131n korunmas\u0131 hem de \u015fehircilik ilkeleri ile birlikte hukuki g\u00fcvenli\u011fin en temel de\u011ferlerden biri oldu\u011funu bir kez daha teyit etmi\u015ftir.
\nDan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n son y\u0131llarda ortaya koydu\u011fu i\u00e7tihatlar ve de\u011ferlendirmeler, hukuki g\u00fcvenlik ilkesinin T\u00fcrk idare hukukunda statik ve geleneksel bir kavram olmaktan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, aksine s\u00fcrekli geli\u015fen ve bireyi idarenin keyfi i\u015flem ve kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 daha ileri d\u00fczeyde korumay\u0131 ama\u00e7layan dinamik bir ilkeye d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc g\u00f6stermektedir. Dan\u0131\u015ftay, klasik anlamda yaln\u0131zca geriye y\u00fcr\u00fcmeme ve kazan\u0131lm\u0131\u015f haklara dayanmakla yetinmeyip; idari i\u015flemlerin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fi, belirlili\u011fi, gerek\u00e7elili\u011fi ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc de hukuki g\u00fcvenlik ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda irdelemekte ve zaman zaman bu y\u00f6nde kararlar\u0131n\u0131 iptal gerek\u00e7esine dayand\u0131rmaktad\u0131r.
\nHi\u00e7 ku\u015fkusuz, hukuki g\u00fcvenlik ilkesinin bu \u015fekilde evrilmesi, bireylerin kamu otoritesine olan g\u00fcvenini g\u00fc\u00e7lendiren, idarenin keyfi i\u015flemlerinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7en, hukuk devletinin vazge\u00e7ilmez bir unsuru olan \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fin sa\u011flanmas\u0131na b\u00fcy\u00fck katk\u0131 sunmaktad\u0131r. Zira bireylerin, idarenin \u00f6nceden bilinen, \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc, gerek\u00e7eli ve istikrarl\u0131 kararlar\u0131na g\u00fcven duyarak hayatlar\u0131n\u0131 ve yat\u0131r\u0131mlar\u0131n\u0131 planlayabilmeleri, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk devletinin olmazsa olmaz\u0131d\u0131r.
\nDan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n bu i\u00e7tihat \u00e7izgisinin kararl\u0131 \u015fekilde devam etmesi, \u00f6zellikle idarenin kamu yarar\u0131 gerek\u00e7esiyle yapt\u0131\u011f\u0131 de\u011fi\u015fikliklerin ger\u00e7ekten kamu yarar\u0131na uygun ve gerek\u00e7eli olmas\u0131n\u0131 sa\u011flama yan\u0131nda, hukuk sistemimize olan g\u00fcvenin de tesisinde merkezi bir rol oynayacakt\u0131r. Yeni mevzuat d\u00fczenlemeleri ve idari reformlarda da bu i\u00e7tihatlar\u0131n g\u00f6zetilmesi, hukuki g\u00fcvenlik ilkesinin geli\u015fimi a\u00e7\u0131s\u0131ndan hayati \u00f6neme sahiptir.
\nSon tahlilde, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n hukuki g\u00fcvenlik ilkesini yeniden anlamland\u0131ran ve geli\u015ftiren i\u00e7tihatlar\u0131n\u0131n doktrinde de kar\u015f\u0131l\u0131k buldu\u011fu ve \u00e7a\u011fda\u015f bir hukuk devleti i\u00e7in vazge\u00e7ilmez bir referans kayna\u011f\u0131 olu\u015fturdu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu dinamik yakla\u015f\u0131m\u0131n, hem idarenin hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 belirlemesi hem de bireylerin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na hizmet etmesi noktalar\u0131nda yol g\u00f6sterici olmaya devam etmesi gerekmektedir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hukuki g\u00fcvenlik ilkesi, hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc ilkesinin ayr\u0131lmaz bir par\u00e7as\u0131 olmas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde, bireylerin hukuk d\u00fczenine g\u00fcven duyabilmesini teminat alt\u0131na alan ve demokratik hukuk devletinin en temel \u00f6\u011felerinden biri olarak kabul edilmi\u015ftir. Bu ilkenin, idare hukuku \u00f6zelinde ise y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n faaliyetlerinin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir, istikrarl\u0131, \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc ve g\u00fcvenilir olmas\u0131n\u0131 zorunlu k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n, uzun y\u0131llar boyunca idarenin i\u015flemlerini […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3166,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-3167","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-idare-hukuku"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3167"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3186,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3167\/revisions\/3186"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}