Dijital d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcn k\u00fcresel ekonomide yaratt\u0131\u011f\u0131 k\u00f6kl\u00fc de\u011fi\u015fim, piyasa akt\u00f6rlerinin karar alma mekanizmalar\u0131n\u0131 ve veri i\u015fleme kabiliyetlerini e\u015fi benzeri g\u00f6r\u00fclmemi\u015f bir boyuta ta\u015f\u0131m\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcn en kritik bile\u015fenlerinden birini olu\u015fturan algoritmalar ve yapay zek\u00e2 sistemleri, geleneksel i\u015f modellerini yeniden \u015fekillendirmekle kalmam\u0131\u015f, serbest piyasa ekonomisinin temel dire\u011fi olan rekabet hukukunun doktrinel ve uygulama esaslar\u0131n\u0131 da ciddi bir s\u0131nava tabi tutmu\u015ftur. G\u00fcn\u00fcm\u00fcz dijital pazarlar\u0131nda te\u015febb\u00fcsler, fiyatland\u0131rma, stok y\u00f6netimi, t\u00fcketici davran\u0131\u015flar\u0131n\u0131n analizi ve pazarlama stratejilerini insan m\u00fcdahalesine gerek kalmaks\u0131z\u0131n saniyeler i\u00e7inde g\u00fcncelleyebilen y\u00fcksek frekansl\u0131 algoritmalar vas\u0131tas\u0131yla y\u00fcr\u00fctmektedir. Bu teknolojik imk\u00e2nlar bir yandan i\u015flem maliyetlerini d\u00fc\u015f\u00fcrmekte, pazar \u015feffafl\u0131\u011f\u0131n\u0131 art\u0131rmakta, verimlilik kazan\u0131mlar\u0131 sa\u011flamakta ve t\u00fcketicilere ki\u015fiselle\u015ftirilmi\u015f hizmetler sunulmas\u0131na zemin haz\u0131rlamaktad\u0131r. Ancak di\u011fer yandan, ayn\u0131 teknolojik ara\u00e7lar rekabetin engellenmesi, bozulmas\u0131 veya k\u0131s\u0131tlanmas\u0131 amac\u0131na hizmet eden sofistike birer mekanizmaya d\u00f6n\u00fc\u015febilmektedir. \u0130nsan akl\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 a\u015fan \u00f6\u011frenme kabiliyetine sahip yapay zek\u00e2 sistemlerinin pazarda etkile\u015fime girmesi, dumanl\u0131 odalarda akdedilen klasik kartel anla\u015fmalar\u0131n\u0131n yerini kodlar, veri ak\u0131\u015flar\u0131 ve otonom yaz\u0131l\u0131mlar \u00fczerinden \u015fekillenen yeni nesil rekabet ihlallerine b\u0131rakmas\u0131na yol a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. T\u00fcrk rekabet hukuku uygulamas\u0131nda da 4054 say\u0131l\u0131 Rekabetin Korunmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun \u00e7er\u00e7evesinde ele al\u0131nan bu durum, kanun koyucunun ve idari otorite olan Rekabet Kurumunun klasik hukuki kavramlar\u0131 yeniden yorumlamas\u0131n\u0131 ve dijital pazarlar\u0131n dinamiklerine uygun denetim ara\u00e7lar\u0131 geli\u015ftirmesini zorunlu k\u0131lmaktad\u0131r.
\nAlgoritmik sistemlerin rekabet hukuku bak\u0131m\u0131ndan do\u011furdu\u011fu hukuki sorunlar, genel olarak yatay boyutta ortaya \u00e7\u0131kan algoritmik karteller ve dikey veya h\u00e2kim durum \u00e7er\u00e7evesinde beliren ayr\u0131mc\u0131l\u0131k ve d\u0131\u015flay\u0131c\u0131 davran\u0131\u015flar olmak \u00fczere iki ana eksende de\u011ferlendirilmektedir. Doktrinde ve uluslararas\u0131 i\u00e7tihatta geni\u015f kabul g\u00f6ren s\u0131n\u0131fland\u0131rmaya paralel olarak, algoritmalar\u0131n rekabeti k\u0131s\u0131tlay\u0131c\u0131 anla\u015fmalar ve uyumlu eylemlerdeki rol\u00fc d\u00f6rt temel model \u00fczerinden analiz edilmektedir. Bunlardan birincisi, algoritmalar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki klasik bir kartelin uygulanmas\u0131n\u0131, izlenmesini ve denetlenmesini kolayla\u015ft\u0131r\u0131c\u0131 bir ara\u00e7 olarak kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 “arac\u0131 algoritma” modelidir. Bu senaryoda te\u015febb\u00fcsler aras\u0131nda rekabeti k\u0131s\u0131tlama y\u00f6n\u00fcnde a\u00e7\u0131k bir irade uyu\u015fmas\u0131 bulunmakta, algoritma ise taraflar\u0131n sapmalar\u0131 tespit etmesini ve kartel disiplinini sa\u011flamas\u0131n\u0131 kolayla\u015ft\u0131ran teknik bir ara\u00e7 i\u015flevi g\u00f6rmektedir. \u0130kinci model, ortak bir yaz\u0131l\u0131m sa\u011flay\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n veya platformun birden fazla rakip te\u015febb\u00fcse ayn\u0131 fiyatland\u0131rma algoritmas\u0131n\u0131 sunmas\u0131yla ortaya \u00e7\u0131kan “g\u00f6bek ve tekerlek” veya hukuki ad\u0131yla “merkez-uzant\u0131” yap\u0131s\u0131d\u0131r. Burada rakipler birbiriyle do\u011frudan temas kurmasa da ayn\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc taraf yaz\u0131l\u0131m\u0131 veya platform algoritmas\u0131n\u0131 kullanarak fiyatlar\u0131n\u0131 paralelle\u015ftirmekte ve pazar genelinde koordinasyon sa\u011flamaktad\u0131r.
\nDaha karma\u015f\u0131k ve hukuken tespit edilmesi g\u00fc\u00e7 olan \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc modeller ise s\u0131ras\u0131yla “\u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir ajan” ve “dijital g\u00f6z” veya otonom yapay zek\u00e2 sistemleridir. \u00d6ng\u00f6r\u00fclebilir ajan modelinde te\u015febb\u00fcsler, rakiplerin benzer algoritmalar kullanaca\u011f\u0131n\u0131 bilerek kendi algoritmalar\u0131n\u0131 pazardaki de\u011fi\u015fimlere h\u0131zl\u0131ca tepki verecek \u015fekilde programlamakta ve bu yolla z\u0131mni bir paralellik olu\u015fturmaktad\u0131r. Otonom yapay zek\u00e2 modelinde ise insan m\u00fcdahalesi ve talimat\u0131 olmaks\u0131z\u0131n, makine \u00f6\u011frenmesi ve derin \u00f6\u011frenme teknikleriyle donat\u0131lm\u0131\u015f algoritmalar, k\u00e2r maksimizasyonu hedefine ula\u015fmak i\u00e7in pazardaki verileri i\u015flemekte ve zaman i\u00e7inde rakiplerle rekabet etmenin de\u011fil, fiyatlar\u0131 y\u00fcksek seviyede tutman\u0131n yani z\u0131mni uzla\u015fman\u0131n daha k\u00e2rl\u0131 oldu\u011funu kendi kendine “\u00f6\u011frenmektedir”. Bu son senaryo, rekabet hukukunun en temel kavramlar\u0131ndan biri olan “irade uyu\u015fmas\u0131” veya “uzla\u015fma” kavram\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 zorlamaktad\u0131r. Zira geleneksel anlamda bir insan iradesi, ileti\u015fimi veya anla\u015fmas\u0131 bulunmaks\u0131z\u0131n otonom yaz\u0131l\u0131mlar\u0131n piyasada parelel hareket etmesi durumu ortaya \u00e7\u0131kmakta, bu da bilgi eksikli\u011fi ve pazardaki oligopolistik ba\u011f\u0131ml\u0131l\u0131k ile hukuka ayk\u0131r\u0131 algoritmik kartel aras\u0131ndaki ince \u00e7izginin bulan\u0131kla\u015fmas\u0131na sebebiyet vermektedir.
\n\u00d6te yandan algoritmalar, sadece rakip te\u015febb\u00fcsler aras\u0131ndaki yatay ili\u015fkileri de\u011fil, \u00f6zellikle dijital pazar yerleri ve platformlar ekseninde tek tarafl\u0131 davran\u0131\u015flar\u0131 da etkilemektedir. Pazar g\u00fcc\u00fcne sahip platformlar\u0131n, veri \u00fcst\u00fcnl\u00fcklerini ve arama\/s\u0131ralama algoritmalar\u0131n\u0131 kendi dikey entegre \u00fcr\u00fcn veya hizmetlerini rakiplerine k\u0131yasla avantajl\u0131 konuma getirecek \u015fekilde manip\u00fcle etmesi, yani “kendi lehine ayr\u0131mc\u0131l\u0131k” yapmas\u0131 g\u00fcn\u00fcm\u00fcz rekabet hukukunun en s\u0131cak tart\u0131\u015fma alanlar\u0131ndand\u0131r. Benzer \u015fekilde, algoritmalar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla her bir t\u00fcketicinin \u00f6deme isteklili\u011finin tespit edilerek ki\u015fiselle\u015ftirilmi\u015f fiyatland\u0131rma yap\u0131lmas\u0131 veya fiyat izleme yaz\u0131l\u0131mlar\u0131 kanal\u0131yla dikey seviyede yeniden sat\u0131\u015f fiyat\u0131n\u0131n belirlenmesi ve tespiti, algoritmik sistemlerin do\u011furdu\u011fu di\u011fer tipik rekabet ihlalleri aras\u0131nda yer almaktad\u0131r. Algoritmalar\u0131n y\u00fcksek h\u0131zda veriyi i\u015fleme kabiliyeti, dikey s\u0131n\u0131rlamalarda sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n al\u0131c\u0131lar \u00fczerindeki denetim g\u00fcc\u00fcn\u00fc mutlakla\u015ft\u0131rmakta ve fiyat ihlallerinin tespiti ile cezalardan ka\u00e7\u0131nmay\u0131 daha sistematik hale getirmektedir.
\nHukuki dayanaklar a\u00e7\u0131s\u0131ndan bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, T\u00fcrk rekabet hukukunun temel metni olan 4054 say\u0131l\u0131 Rekabetin Korunmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun, teknolojik geli\u015fmelerden ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak uygulanabilecek esnek ve geni\u015f bir normatif yap\u0131ya sahiptir. Kanun\u2019un 4. maddesi, belirli bir mal veya hizmet piyasas\u0131nda do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak rekabeti engelleme, bozma veya k\u0131s\u0131tlama amac\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan ya da bu etkiyi do\u011furan veya do\u011furabilecek nitelikte olan te\u015febb\u00fcsler aras\u0131 anla\u015fmalar\u0131, uyumlu eylemleri ve te\u015febb\u00fcs birliklerinin bu anlama gelen karar ve eylemlerini hukuka ayk\u0131r\u0131 ilan etmekte ve yasaklamaktad\u0131r. Maddenin lafz\u0131nda yer alan “do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak” ifadesi, ihlalin bir insan arac\u0131yla, yaz\u0131l\u0131 bir s\u00f6zle\u015fmeyle veya dijital bir algoritma vas\u0131tas\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilip ger\u00e7ekle\u015ftirilmedi\u011fine bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n kapsama al\u0131nmas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131maktad\u0131r.
\n\u00d6zellikle algoritmik koordinasyonun hukuki nitelendirmesinde, 4054 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 4. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “uyumlu eylem” karinesi kritik bir rol oynamaktad\u0131r. Kanuni d\u00fczenlemeye g\u00f6re, bir anla\u015fman\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 kan\u0131tlanamamakla birlikte, pazar dinamikleri ve rekabetin k\u0131s\u0131tlanmas\u0131 sonucu te\u015febb\u00fcslerin bilin\u00e7li bir koordinasyon i\u00e7inde hareket etti\u011fini g\u00f6steriyorsa, taraflar uyumlu eylem i\u00e7inde kabul edilmektedir. \u0130lgili maddede yer alan karine uyar\u0131nca, pazar ko\u015fullar\u0131n\u0131n rekabet\u00e7i bir ortamda olu\u015fmas\u0131 gereken durumdan farkl\u0131 geli\u015fmesi halinde, te\u015febb\u00fcsler hakl\u0131 bir ekonomik ve fiili gerek\u00e7eye dayanmad\u0131klar\u0131 s\u00fcrece uyumlu eylemde bulunmu\u015f say\u0131l\u0131rlar. Algoritmik fiyatland\u0131rmada te\u015febb\u00fcslerin, algoritmalar\u0131n \u00e7\u0131kt\u0131lar\u0131ndan haberdar olmalar\u0131 ve bu \u00e7\u0131kt\u0131lar\u0131n pazarda rekabeti k\u0131s\u0131tlay\u0131c\u0131 bir paralellik olu\u015fturdu\u011funu g\u00f6rmelerine ra\u011fmen bu kullan\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeleri, T\u00fcrk rekabet hukuku i\u00e7tihatlar\u0131nda bilin\u00e7li bir uyumlu eylem olarak nitelendirilmeye elveri\u015flidir.
\nBunun yan\u0131 s\u0131ra, algoritmalar\u0131n tek tarafl\u0131 davran\u0131\u015flarda kullan\u0131lmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 4054 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 6. maddesi devreye girmektedir. \u0130lgili madde, bir veya birden fazla te\u015febb\u00fcs\u00fcn h\u00e2kim durumlar\u0131n\u0131 k\u00f6t\u00fcye kullanmalar\u0131n\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131 saymaktad\u0131r. Algoritmik s\u0131ralama manip\u00fclasyonlar\u0131, kendi \u00fcr\u00fcnlerini \u00f6n plana \u00e7\u0131karma, rakip te\u015febb\u00fcslerin verilerine eri\u015fimi engelleme veya algoritmik veri analiti\u011fi yoluyla rakipleri pazardan d\u0131\u015flay\u0131c\u0131 fiyatland\u0131rma stratejileri izleme eylemleri, Kanun\u2019un 6. maddesinde say\u0131lan e\u015fit durumdaki al\u0131c\u0131lara farkl\u0131 \u015fartlar uygulanmas\u0131 veya piyasaya giri\u015fi engelleme halleri kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmektedir. T\u00fcrk Hukukunda rekabet ihlallerinin s\u00fcjektif unsuru olan kusur bak\u0131m\u0131ndan ise te\u015febb\u00fcslerin kulland\u0131klar\u0131 yaz\u0131l\u0131m ve yapay zek\u00e2 ara\u00e7lar\u0131n\u0131n eylemlerinden sorumlu tutulacaklar\u0131 ilkesi hakimdir. Te\u015febb\u00fcslerin “algoritman\u0131n kendi kendine bu karar\u0131 ald\u0131\u011f\u0131” y\u00f6n\u00fcndeki savunmalar\u0131, rekabet hukuku doktrininde ve Rekabet Kurulu uygulamas\u0131nda kabul g\u00f6rmemektedir. Zira te\u015febb\u00fcsler, pazara sunduklar\u0131 veya b\u00fcnyelerinde kulland\u0131klar\u0131 otonom sistemlerin do\u011furabilece\u011fi olas\u0131 rekabet\u00e7i zararlar\u0131 \u00f6ng\u00f6rmek ve gerekli denetim mekanizmalar\u0131n\u0131 kurmakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.
\nRekabet Kurulunun g\u00fcncel i\u00e7tihatlar\u0131 ve sekt\u00f6r incelemeleri incelendi\u011finde, algoritmik ihlallere yakla\u015f\u0131m\u0131n giderek somutla\u015ft\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Rekabet Kurulunun E-Pazaryeri Sekt\u00f6r \u0130ncelemesi Nihai Raporu, platformlar\u0131n arama ve s\u0131ralama algoritmalar\u0131nda \u015feffafl\u0131k sa\u011flamas\u0131, kendi dikey entegre markalar\u0131na algoritmik ayr\u0131mc\u0131l\u0131k uygulamamas\u0131 ve veri \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc k\u00f6t\u00fcye kullanmamas\u0131 hususlar\u0131nda \u00e7ok \u00f6nemli tespitler i\u00e7ermektedir. Kurul, yak\u0131n tarihli kararlar\u0131nda e-ticaret platformlar\u0131n\u0131n algoritmik m\u00fcdahalelerle sat\u0131c\u0131lar aras\u0131nda e\u015fitli\u011fi bozmas\u0131n\u0131 ve kendi \u00fcr\u00fcnlerine ayr\u0131cal\u0131k tan\u0131mas\u0131n\u0131 4054 say\u0131l\u0131 Kanun’un 6. maddesi kapsam\u0131nda ihlal olarak de\u011ferlendirmi\u015f ve ge\u00e7ici tedbir kararlar\u0131 da dahil olmak \u00fczere sert idari yapt\u0131r\u0131mlar uygulam\u0131\u015ft\u0131r.
\nYine g\u0131da perakendecili\u011fi ve \u00e7evrim i\u00e7i yemek sipari\u015f platformlar\u0131na y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda, veri payla\u015f\u0131m\u0131 ve fiyat izleme algoritmalar\u0131n\u0131n te\u015febb\u00fcsler aras\u0131nda fiyat koordinasyonu sa\u011flamak amac\u0131yla kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 detayl\u0131ca incelenmi\u015ftir. Rekabet Kurulu, bu kararlar\u0131nda Avrupa Birli\u011fi Adalet Divan\u0131n\u0131n kararlar\u0131na da paralel bir tutum sergilemektedir. Nitekim Avrupa Adalet Divan\u0131n\u0131n ABAD C-74\/14 say\u0131l\u0131 Eturas karar\u0131na benzer \u015fekilde, bir sistem veya yaz\u0131l\u0131m \u00fczerinden rakiplere iletilen ortak fiyat k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na veya algoritmik parametrelere a\u00e7\u0131k\u00e7a kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kmayan ve bu yaz\u0131l\u0131m\u0131 kullanmaya devam eden te\u015febb\u00fcslerin, z\u0131mni olarak bu koordinasyona kat\u0131ld\u0131klar\u0131 kabul edilmektedir. \u0130leti\u015fim ara\u00e7lar\u0131n\u0131n dijitalle\u015fmesi, mesajla\u015fma gruplar\u0131ndan karma\u015f\u0131k fiyatland\u0131rma kodlar\u0131na kaym\u0131\u015f olsa da Kurul, eylemin \u00f6z\u00fcndeki rekabeti k\u0131s\u0131tlay\u0131c\u0131 etkiye odaklanarak etki doktrini uyar\u0131nca m\u00fcdahale alan\u0131n\u0131 geni\u015fletmektedir.
\nT\u00fcrk Hukukunda dijital pazarlara ili\u015fkin yap\u0131lmak istenen ve 4054 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren kanun taslaklar\u0131 da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, algoritmik denetimin yasal altyap\u0131s\u0131n\u0131n daha da g\u00fc\u00e7lendirilmesi hedeflenmektedir. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme aray\u0131\u015flar\u0131, Avrupa Birli\u011fi’nin Dijital Pazarlar Yasas\u0131 ile paralellik arz etmekte ve \u00f6zellikle “\u00f6nemli pazar g\u00fcc\u00fcne sahip te\u015febb\u00fcsler” i\u00e7in algoritmik \u015feffafl\u0131k, kendi lehine ayr\u0131mc\u0131l\u0131k yasa\u011f\u0131 ve veri ta\u015f\u0131nabilirli\u011fi gibi kat\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler getirmeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r.
\nSonu\u00e7 itibar\u0131yla, yapay zek\u00e2 ve algoritma teknolojilerinin h\u0131zla geli\u015fmesi, rekabet hukukunun temel prensiplerini ortadan kald\u0131rmamakta, aksine bu prensiplerin dijital pazar\u0131n ger\u00e7eklerine uygun \u015fekilde esnetilerek ve derinle\u015ftirilerek uygulanmas\u0131n\u0131 zorunlu k\u0131lmaktad\u0131r. 4054 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un mevcut h\u00fck\u00fcmleri, esnek yap\u0131s\u0131 ve geni\u015f kapsam\u0131 sayesinde algoritmik kartelleri, merkez-uzant\u0131 yap\u0131lar\u0131n\u0131 ve tek tarafl\u0131 algoritmik k\u00f6t\u00fcye kullanmalar\u0131 yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flamak i\u00e7in yeterli hukuki zemini sunmaktad\u0131r. Ancak klasik denetim usullerinin, kodlar\u0131n arkas\u0131na saklanan veya derin \u00f6\u011frenme ile insan kontrol\u00fcnden \u00e7\u0131kan ihlalleri tespitte yetersiz kalabilece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.
\nBu do\u011frultuda, idari otorite olan Rekabet Kurumunun teknik kapasitesini art\u0131rarak dijital uzmanl\u0131k birimlerini g\u00fc\u00e7lendirmesi, algoritmik denetim ve veri analiti\u011fi ara\u00e7lar\u0131n\u0131 kendi b\u00fcnyesinde aktif olarak kullanmas\u0131 b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Te\u015febb\u00fcsler a\u00e7\u0131s\u0131ndan ise, algoritmalar\u0131n tasar\u0131m\u0131 a\u015famas\u0131ndan itibaren rekabet hukukuna uyum ilkelerinin g\u00f6zetilmesi, yani “tasar\u0131m yoluyla rekabet hukuka uyum” yakla\u015f\u0131m\u0131n\u0131n benimsenmesi bir zorunluluk haline gelmi\u015ftir. Yaz\u0131l\u0131mc\u0131lar\u0131n ve yapay zek\u00e2 geli\u015ftiricilerinin rekabet hukuku kurallar\u0131 do\u011frultusunda e\u011fitilmesi, algoritmalar\u0131n rekabet\u00e7i fiyat davran\u0131\u015flar\u0131n\u0131 engelleyecek parametrelerle kodlanmas\u0131 ve te\u015febb\u00fcslerin kendi algoritmik \u00e7\u0131kt\u0131lar\u0131n\u0131 d\u00fczenli olarak denetlemesi, gelecekte kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lacak a\u011f\u0131r idari para cezalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kritik bir \u00f6neme sahiptir. Hukuk d\u00fczeni, teknolojik yenilikleri ve verimlili\u011fi engellemeden, algoritmalar\u0131n rekabet\u00e7i yap\u0131y\u0131 tahrip etmesine izin vermeyecek dengeli, dinamik ve etkili bir denetim mekanizmas\u0131n\u0131 kararl\u0131l\u0131kla s\u00fcrd\u00fcrmelidir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dijital d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcn k\u00fcresel ekonomide yaratt\u0131\u011f\u0131 k\u00f6kl\u00fc de\u011fi\u015fim, piyasa akt\u00f6rlerinin karar alma mekanizmalar\u0131n\u0131 ve veri i\u015fleme kabiliyetlerini e\u015fi benzeri g\u00f6r\u00fclmemi\u015f bir boyuta ta\u015f\u0131m\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcn en kritik bile\u015fenlerinden birini olu\u015fturan algoritmalar ve yapay zek\u00e2 sistemleri, geleneksel i\u015f modellerini yeniden \u015fekillendirmekle kalmam\u0131\u015f, serbest piyasa ekonomisinin temel dire\u011fi olan rekabet hukukunun doktrinel ve uygulama esaslar\u0131n\u0131 da ciddi bir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3152,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[439,440],"tags":[],"class_list":["post-3154","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dijital-hukuk","category-ticaret-hukuku"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3154"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3159,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3154\/revisions\/3159"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}