Bilgi teknolojilerinin ve dijital ileti\u015fim kanallar\u0131n\u0131n hayat\u0131n merkezine yerle\u015fmesi, bireysel ve toplumsal ili\u015fkilerin niteli\u011fini k\u00f6kl\u00fc bir bi\u00e7imde de\u011fi\u015ftirmi\u015f, bu de\u011fi\u015fim ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olarak hukuki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n yap\u0131s\u0131na da yans\u0131m\u0131\u015ft\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde bo\u015fanma davalar\u0131ndan i\u015f hukuku uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na, ceza yarg\u0131lamalar\u0131ndan bor\u00e7 ili\u015fkilerine kadar pek \u00e7ok alanda sosyal medya payla\u015f\u0131mlar\u0131, mesajla\u015fma uygulamalar\u0131 ve dijital izler yarg\u0131laman\u0131n seyrini belirleyen ana unsurlar haline gelmi\u015ftir. \u0130nternet akt\u00f6rlerinin, sosyal a\u011f sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n ve anl\u0131k mesajla\u015fma platformlar\u0131n\u0131n sundu\u011fu imk\u00e2nlarla \u00fcretilen veri ak\u0131\u015f\u0131, mahkemeler \u00f6n\u00fcnde birer ispat arac\u0131 olarak ileri s\u00fcr\u00fclmektedir. Ancak sosyal medya verilerinin hukuki uyu\u015fmazl\u0131klarda delil olarak kabul edilmesi, bu verilerin teknik yap\u0131s\u0131, kolayl\u0131kla manip\u00fcle edilebilirli\u011fi, elde edili\u015f bi\u00e7iminin hukuka uygunlu\u011fu ve maddi ger\u00e7e\u011fi yans\u0131tma kapasitesi bak\u0131m\u0131ndan \u00e7etin hukuki tart\u0131\u015fmalar\u0131 beraberinde getirmektedir. T\u00fcrk hukuk sisteminde, serbest delil ilkesinin ge\u00e7erli oldu\u011fu alanlar dahi dahil olmak \u00fczere, bir verinin mahkemece h\u00fckme esas al\u0131nabilmesi i\u00e7in belirli usul\u00fc ve maddi unsurlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 zorunludur.
\nDijital platformlarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen payla\u015f\u0131mlar\u0131n yarg\u0131lama usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 de\u011ferin anla\u015f\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle bu verilerin hukuki nitelendirmesinin do\u011fru yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. T\u00fcrk \u00f6zel hukuk yarg\u0131lamas\u0131nda ispat ara\u00e7lar\u0131 kanunda say\u0131lm\u0131\u015f olup, 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 199. maddesinde “belge” kavram\u0131 geni\u015f bir \u00e7er\u00e7evede tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. An\u0131lan maddeye g\u00f6re, uyu\u015fmazl\u0131k konusu vak\u0131alar\u0131 ispata yarayacak elektronik ortamdaki veri, ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 gibi bilgi ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 belge niteli\u011findedir. Bu a\u00e7\u0131k kanuni d\u00fczenleme uyar\u0131nca; Facebook, X (eski ad\u0131yla Twitter), Instagram, LinkedIn veya WhatsApp gibi platformlar \u00fczerinden yap\u0131lan yaz\u0131l\u0131 payla\u015f\u0131mlar, g\u00f6rseller, ses kay\u0131tlar\u0131, hik\u00e2yeler (story) ve durum g\u00fcncellemeleri teknik ve hukuki anlamda birer “elektronik belge” kabul edilir. Ceza muhakemesinde ise ilke olarak delil serbestisi h\u00e2kimdir; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 217. maddesi uyar\u0131nca hakim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilir. Dolay\u0131s\u0131yla gerek \u00f6zel hukukta gerekse ceza hukukunda sosyal medya i\u00e7erikleri ilkesel olarak ispat arac\u0131 niteli\u011fine haizdir.
\nSosyal medya payla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131n delil de\u011feri incelenirken kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan en temel hukuki engel, verinin elde edili\u015f usul\u00fcd\u00fcr. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131\u2019n\u0131n 38. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda yer alan “Kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f bulgular, delil olarak kabul edilemez” \u015feklindeki mutlak emredici kural, T\u00fcrk hukuk sisteminin temel ta\u015flar\u0131ndan biridir. Bu ilkeden hareketle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 189. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f delillerin mahkeme taraf\u0131ndan dikkate al\u0131namayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015f; Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da y\u00fcklenen su\u00e7un, ancak hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f delillerle ispat edilebilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kapsamda bir sosyal medya payla\u015f\u0131m\u0131n\u0131n delil niteli\u011fi kazanabilmesi i\u00e7in, her \u015feyden \u00f6nce \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fi, haberle\u015fme h\u00fcrriyeti ve ki\u015fisel verilerin korunmas\u0131 ilkelerine riayet edilerek elde edilmi\u015f olmas\u0131 \u015fartt\u0131r.
\nHukuka ayk\u0131r\u0131 delil de\u011ferlendirmesinde, sosyal medya hesab\u0131n\u0131n gizlilik ayarlar\u0131 son derece kritik bir rol oynamaktad\u0131r. Bir kullan\u0131c\u0131n\u0131n herkese a\u00e7\u0131k olarak payla\u015ft\u0131\u011f\u0131, herhangi bir k\u0131s\u0131tlama koymaks\u0131z\u0131n kamunun eri\u015fimine sundu\u011fu g\u00f6nderiler, ilgilinin r\u0131zas\u0131 dahilinde alenile\u015fmi\u015f say\u0131l\u0131r. Bu t\u00fcr herkese a\u00e7\u0131k payla\u015f\u0131mlar\u0131n ekran g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fcn\u00fcn (screenshot) al\u0131nmas\u0131 veya noter arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla tespit ettirilmesi durumunda, \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin ihlal edildi\u011finden bahsedilemez. Yarg\u0131tay\u2019\u0131n kararl\u0131l\u0131k kazanan i\u00e7tihatlar\u0131na g\u00f6re, herkese a\u00e7\u0131k bir profilde yer alan i\u00e7erikler hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f delil niteli\u011findedir ve yarg\u0131lamada kullan\u0131labilir. Ancak, gizli veya sadece belirli arkada\u015f \u00e7evresine a\u00e7\u0131k olan hesaplara hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle eri\u015filmesi durumunda tablo tamamen de\u011fi\u015fmektedir. Sahte (fake) profil olu\u015fturarak yetkisiz eri\u015fim sa\u011flamak, ki\u015finin hesab\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek (hacklemek), casus yaz\u0131l\u0131mlar kullanmak veya hesaba eri\u015fimi olan \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fileri bask\u0131 yahut hile ile arac\u0131 k\u0131lmak suretiyle elde edilen ekran g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Bu t\u00fcr y\u00f6ntemlerle elde edilen sosyal medya verileri yaln\u0131zca yarg\u0131lamada delil olarak kullan\u0131lamamakla kalmaz, ayn\u0131 zamanda T\u00fcrk Ceza Kanunu\u2019nun 132. maddesinde d\u00fczenlenen haberle\u015fmenin gizlili\u011fini ihlal, 134. maddesinde d\u00fczenlenen \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fini ihlal ve 243. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemine hukuka ayk\u0131r\u0131 girme su\u00e7lar\u0131n\u0131 olu\u015fturur.
\nYarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 elde edilen deliller bak\u0131m\u0131ndan istisnai durumlar da tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6zellikle aile hukuku uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131nda, evlilik birli\u011finin temelinden sars\u0131lmas\u0131 ve sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlali iddialar\u0131nda, e\u015flerden birinin di\u011ferinin sosyal medya payla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131 veya mesajlar\u0131n\u0131 sunmas\u0131 s\u0131k\u00e7a kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan bir durumdur. Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu ve 2. Hukuk Dairesi\u2019nin m\u00fcstakar kararlar\u0131nda vurguland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, e\u015flerin birlikte ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 mek\u00e2nda tesad\u00fcfen g\u00f6r\u00fclen, kilitlenmemi\u015f bir ekranda a\u00e7\u0131k duran veya ortak kullan\u0131lan bir bilgisayarda kaydetme amac\u0131 g\u00fcd\u00fclmeksizin ortada b\u0131rak\u0131lan sosyal medya payla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131n tespiti hukuka ayk\u0131r\u0131 delil olarak de\u011ferlendirilmemektedir. Zira burada hileli bir davran\u0131\u015f veya planl\u0131 bir takip bulunmamakta, ani geli\u015fen bir durum neticesinde delil ikamesi s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, e\u015fin telefonuna gizlice takip yaz\u0131l\u0131m\u0131 y\u00fckleyerek, sosyal medya \u015fifrelerini gizlice k\u0131rarak veya e\u015f ad\u0131na sahte hesap a\u00e7arak sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015flar\u0131 tespit etmeye \u00e7al\u0131\u015fmak hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r ve bu yolla elde edilen payla\u015f\u0131mlar h\u00fckme esas al\u0131namaz. Ayn\u0131 ilkeler i\u015f hukuku uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131nda da ge\u00e7erlidir; i\u015fverenin, i\u015f\u00e7inin kapal\u0131 grup veya ki\u015fisel mesajla\u015fmalar\u0131na yetkisiz eri\u015fim sa\u011flayarak i\u015f s\u00f6zle\u015fmesini feshetmesi durumunda, s\u00f6z konusu sosyal medya verileri hukuka ayk\u0131r\u0131 delil say\u0131lacak ve feshin ge\u00e7ersizli\u011fi sonucunu do\u011furacakt\u0131r.
\nSosyal medya payla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131n hukuka uygun olarak elde edilmesinin ard\u0131ndan \u00e7\u00f6z\u00fclmesi gereken ikinci b\u00fcy\u00fck mesele, bu verilerin teknik g\u00fcvenilirli\u011fi ve ispat g\u00fcc\u00fcd\u00fcr. Dijital veriler yap\u0131s\u0131 gere\u011fi son derece esnek, kolay de\u011fi\u015ftirilebilir ve manip\u00fcle edilebilir niteliktedir. Basit bir g\u00f6rsel d\u00fczenleme yaz\u0131l\u0131m\u0131 (Photoshop vb.) ile veya taray\u0131c\u0131lar\u0131n \u00f6geyi denetle (inspect element) \u00f6zellikleri kullan\u0131larak, bir sosyal medya platformunda hi\u00e7 yap\u0131lmam\u0131\u015f bir payla\u015f\u0131m veya g\u00f6nderilmemi\u015f bir mesaj yap\u0131lm\u0131\u015f gibi g\u00f6sterilebilir. Bu nedenle, mahkemeye sunulan basit bir ekran g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc (screenshot) veya \u00e7\u0131kt\u0131, tek ba\u015f\u0131na “kesin delil” niteli\u011fi ta\u015f\u0131maz. Ekran g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri, belgenin varl\u0131\u011f\u0131na dair bir karine olu\u015ftursa da, kar\u015f\u0131 taraf\u0131n i\u00e7eri\u011fin varl\u0131\u011f\u0131na, tarihine veya aidiyetine itiraz etmesi halinde as\u0131l verinin do\u011frulanmas\u0131 gerekir.
\nBir sosyal medya payla\u015f\u0131m\u0131n\u0131n teknik olarak do\u011frulanabilmesi ve mahkeme nezdinde \u015f\u00fcpheden uzak bir delil de\u011ferine ula\u015fabilmesi i\u00e7in \u00e7e\u015fitli hukuki ve teknik imk\u00e2nlar bulunmaktad\u0131r. Bunlar\u0131n ba\u015f\u0131nda T\u00fcrkiye Noterler Birli\u011fi\u2019nin sundu\u011fu e-tespit hizmeti gelmektedir. Noter arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla payla\u015f\u0131lan i\u00e7eri\u011fin URL adresi, tarihi, saati ve g\u00f6rsel boyutu kay\u0131t alt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, s\u00f6z konusu i\u00e7eri\u011fin silinmesi veya de\u011fi\u015ftirilmesi halinde dahi tespit an\u0131ndaki mevcudiyeti resmi bir belgeyle do\u011frulanm\u0131\u015f olur. Noter tespiti bulunmayan durumlarda ise mahkemece adli bili\u015fim uzman\u0131 (bilirki\u015fi) vas\u0131tas\u0131yla inceleme yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bilirki\u015fi; payla\u015f\u0131m\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 cihaz (cep telefonu, bilgisayar vb.) \u00fczerinde imaj alma (forensic image) y\u00f6ntemleriyle inceleme yapabilir, cihaz\u0131n haf\u0131zas\u0131nda yer alan log kay\u0131tlar\u0131n\u0131, \u00e7erezleri (cookies) ve veri taban\u0131 art\u0131klar\u0131n\u0131 analiz ederek payla\u015f\u0131m\u0131n ger\u00e7ekli\u011fini tespit edebilir.
\nSosyal medya payla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131n ispat g\u00fcc\u00fc noktas\u0131nda t\u0131kand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli hususlardan biri de “aidiyet” sorunudur. Bir payla\u015f\u0131m\u0131n veya mesaj\u0131n belirli bir sosyal medya hesab\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, o payla\u015f\u0131m\u0131n mutlak olarak o hesab\u0131n sahibinin elinden \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermez. \u0130lgili ki\u015fi, hesab\u0131n\u0131n \u00e7al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, a\u00e7\u0131k unutulan bir oturumdan yararlan\u0131larak \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015fi taraf\u0131ndan payla\u015f\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 veya hesab\u0131n klonland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrebilir. Ceza yarg\u0131lamas\u0131nda \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi gere\u011fince, sadece ekran g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fcne dayanarak mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilemez. Su\u00e7 te\u015fkil eden bir sosyal medya payla\u015f\u0131m\u0131nda faile ula\u015f\u0131labilmesi i\u00e7in IP (Internet Protocol) adresi, HTS (trafik bilgisi) kay\u0131tlar\u0131 ve port numaralar\u0131n\u0131n e\u015fle\u015ftirilmesi gereklidir. Ancak burada da uluslararas\u0131 hukuktan do\u011fan pratik engeller ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. D\u00fcnya \u00e7ap\u0131nda hizmet veren Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), X veya Google gibi platformlar\u0131n merkezleri \u00e7o\u011funlukla Amerika Birle\u015fik Devletleri\u2019nde yer almaktad\u0131r. Bu \u015firketler, ABD mevzuat\u0131 uyar\u0131nca, belirli a\u011f\u0131r su\u00e7lar (ter\u00f6r, \u00e7ocuk istismar\u0131, hayata kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r su\u00e7lar) d\u0131\u015f\u0131nda, hakaret, tehdit, \u015fantaj gibi su\u00e7larda idari veya adli mercilerin IP adresi taleplerine olumsuz yan\u0131t vermekte veya yan\u0131t vermemektedir. IP adresine ula\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n payla\u015f\u0131m\u0131 kabullenmedi\u011fi durumlarda, s\u0131rf hesab\u0131n san\u0131k ad\u0131na a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131na dayan\u0131larak ceza verilemeyece\u011fi y\u00f6n\u00fcnde Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinin yerle\u015fik kararlar\u0131 mevcuttur.
\n\u00d6zel hukuk boyutuyla meseleye yakla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, 6100 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 202. maddesinde d\u00fczenlenen “delil ba\u015flang\u0131c\u0131” kurumu b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131r. Senede kar\u015f\u0131 senetle ispat zorunlulu\u011funun bulundu\u011fu hallerde, sosyal medya yaz\u0131\u015fmalar\u0131 veya payla\u015f\u0131mlar\u0131, uyu\u015fmazl\u0131k konusu hukuki i\u015flemin tamamen veya k\u0131smen ger\u00e7ekle\u015fti\u011fine delalet eden ve aleyhine ileri s\u00fcr\u00fclen taraf\u00e7a verilmi\u015f veya yaz\u0131lm\u0131\u015f izlenimini uyand\u0131ran bir belge olarak delil ba\u015flang\u0131c\u0131 say\u0131labilir. Bu durumda, tan\u0131k dinletilmesi imk\u00e2n\u0131 do\u011far ve sosyal medya verisi, tan\u0131k beyanlar\u0131 veya sair takdiri delillerle desteklenerek maddi ger\u00e7e\u011fin ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na hizmet eder. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6zel hukukta bir sosyal medya payla\u015f\u0131m\u0131 tek ba\u015f\u0131na senet h\u00fckm\u00fcnde olmasa bile, iddian\u0131n ispat\u0131 i\u00e7in somut bir ba\u015flang\u0131\u00e7 olu\u015fturur.
\nKanuni dayanaklar a\u00e7\u0131s\u0131ndan konu b\u00fct\u00fcnsel olarak de\u011ferlendirildi\u011finde; Anayasa\u2019n\u0131n 20. maddesinde d\u00fczenlenen \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fi ve korunmas\u0131, 22. maddesindeki haberle\u015fme h\u00fcrriyeti, 38\/6. maddesindeki hukuka ayk\u0131r\u0131 delil yasa\u011f\u0131 sistemin Anayasal \u00e7er\u00e7evesini \u00e7izer. 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 189, 199, 202 ve 218. maddeleri \u00f6zel hukuk uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131nda elektronik belgelerin sunulmas\u0131, ge\u00e7erlili\u011fi ve de\u011ferlendirilmesi usul\u00fcn\u00fc belirler. 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 134. maddesi dijital materyallerde arama, el koyma ve inceleme usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenlerken, 217. maddesi ceza yarg\u0131lamas\u0131nda delillerin hukuka uygunlu\u011funun s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 \u00e7izer. T\u00fcrk Ceza Kanunu\u2019nun 132 il\u00e2 136. maddeleri ile 243 ve 244. maddeleri ise delil toplama s\u00fcrecinde a\u015f\u0131labilecek s\u0131n\u0131rlar\u0131n cezai yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n\u0131 belirleyerek, bireylerin dijital ki\u015fisel alanlar\u0131n\u0131 koruma alt\u0131na al\u0131r. Ayr\u0131ca 6698 say\u0131l\u0131 Ki\u015fisel Verilerin Korunmas\u0131 Kanunu uyar\u0131nca, a\u00e7\u0131k r\u0131za olmaks\u0131z\u0131n sosyal medya \u00fczerindeki ki\u015fisel verilerin i\u015flenmesi ve mahkemelere sunulmas\u0131 da belirli durumlarda veri ihlali tart\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131 tetiklemektedir.
\nT\u00fcm bu hukuki ve teknik veriler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda bir sonuca varmak gerekirse; sosyal medya payla\u015f\u0131mlar\u0131 g\u00fcn\u00fcm\u00fcz yarg\u0131lamalar\u0131nda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz ve son derece etkili birer ispat arac\u0131d\u0131r. Ancak bu payla\u015f\u0131mlar\u0131n hukuki bir delil niteli\u011fi kazanmas\u0131 ve mahkemelerce h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 kesinlikle otomatik bir s\u00fcre\u00e7 de\u011fildir. Bir sosyal medya i\u00e7eri\u011finin delil de\u011feri, \u00fc\u00e7 kademeli bir s\u00fczge\u00e7ten ge\u00e7irilerek tayin edilir: \u0130lk olarak, verinin elde edili\u015f bi\u00e7iminin hukuka ve Anayasal haklara uygun olmas\u0131; ikinci olarak, teknik a\u00e7\u0131dan manip\u00fclasyona u\u011framad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn korundu\u011funun ve ilgili ki\u015fiye (faile\/tarafa) aidiyetinin \u015f\u00fcpheden uzak bir \u015fekilde ispatlanmas\u0131; \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc olarak ise dava konusu vak\u0131a ile do\u011frudan ve mant\u0131ksal bir ba\u011f kurabilmesidir. Yarg\u0131 organlar\u0131, dijital d\u00fcnyadaki bu h\u0131zl\u0131 d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm kar\u015f\u0131s\u0131nda ne sosyal medya verilerini tamamen reddeden muhafazak\u00e2r bir tutum sergilemeli ne de teknik do\u011frulamadan yoksun ekran g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerini k\u00f6r\u00fc k\u00f6r\u00fcne kararlar\u0131na esas almal\u0131d\u0131r. Maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma hedefi ile temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131 aras\u0131ndaki hassas denge, ancak sosyal medya payla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131n adli bili\u015fim ilkeleri ve hukuka uygunluk denetimi \u00e7er\u00e7evesinde titizlikle incelenmesiyle korunabilir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bilgi teknolojilerinin ve dijital ileti\u015fim kanallar\u0131n\u0131n hayat\u0131n merkezine yerle\u015fmesi, bireysel ve toplumsal ili\u015fkilerin niteli\u011fini k\u00f6kl\u00fc bir bi\u00e7imde de\u011fi\u015ftirmi\u015f, bu de\u011fi\u015fim ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olarak hukuki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n yap\u0131s\u0131na da yans\u0131m\u0131\u015ft\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde bo\u015fanma davalar\u0131ndan i\u015f hukuku uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na, ceza yarg\u0131lamalar\u0131ndan bor\u00e7 ili\u015fkilerine kadar pek \u00e7ok alanda sosyal medya payla\u015f\u0131mlar\u0131, mesajla\u015fma uygulamalar\u0131 ve dijital izler yarg\u0131laman\u0131n seyrini belirleyen ana unsurlar haline […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3146,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[439,10],"tags":[],"class_list":["post-3147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dijital-hukuk","category-hukuk-gundem"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3147"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3162,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3147\/revisions\/3162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}