Teknolojik geli\u015fmelerin ve dijitalle\u015fmenin iktisadi hayat\u0131n merkezine yerle\u015fmesi, klasik hukuk kavramlar\u0131n\u0131n yeniden yorumlanmas\u0131n\u0131 ve geni\u015fletilmesini zorunlu k\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcn en somut ve karma\u015f\u0131k tezah\u00fcrlerinden biri hi\u00e7 \u015f\u00fcphesiz blokzincir teknolojisi \u00fczerinde y\u00fckselen kripto varl\u0131klard\u0131r. M\u00fclkiyet, cebri icra ve miras hukuku gibi geleneksel doktrinlerin temelini olu\u015fturan maddi varl\u0131k anlay\u0131\u015f\u0131, gayrimaddi ve merkeziyetsiz bir yap\u0131ya sahip olan kripto varl\u0131klar kar\u015f\u0131s\u0131nda ciddi bir s\u0131nav vermektedir. T\u00fcrk hukuk sisteminde kripto varl\u0131klar\u0131n hukuki niteli\u011fi, icra takibine konu edilerek haczedilmesi ve bor\u00e7lunun veya murisin \u00f6l\u00fcm\u00fc halinde terekene dahil edilerek miras\u00e7\u0131lara intikali meseleleri hem teorik doktrinde hem de tatbikatta ate\u015fli tart\u0131\u015fmalara yol a\u00e7maktad\u0131r. Bu \u00e7al\u0131\u015fmada, T\u00fcrk mevzuat\u0131 ve i\u00e7tihatlar\u0131 \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda kripto varl\u0131klar\u0131n haczi ve miras hukukundaki yeri; hukuki nitelendirme, cebri icra prosed\u00fcrleri, dijital tereke kavram\u0131 ve kanuni dayanaklar \u00e7er\u00e7evesinde b\u00fct\u00fcnc\u00fcl bir yakla\u015f\u0131mla ele al\u0131nacakt\u0131r.
\nKripto varl\u0131klar\u0131n hukuki rejimini belirlemeden \u00f6nce, bu kavram\u0131n T\u00fcrk hukukundaki tan\u0131m\u0131 ve iktisadi niteli\u011fi \u00fczerinde durmak icap eder. Kripto varl\u0131klar, da\u011f\u0131t\u0131k defter teknolojisi veya benzer bir teknoloji kullan\u0131larak elektronik olarak olu\u015fturulup saklanabilen, dijital a\u011flar \u00fczerinden intikali sa\u011flanan ve de\u011fer veya hak ifade edebilen gayrimaddi varl\u0131klard\u0131r. Nitekim 2 Temmuz 2024 tarihli ve 32590 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete\u2019de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7518 say\u0131l\u0131 Sermaye Piyasas\u0131 Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun ile 6362 say\u0131l\u0131 Sermaye Piyasas\u0131 Kanununa eklenen tan\u0131mlar, kripto varl\u0131klar\u0131n T\u00fcrk mevzuat\u0131ndaki ilk do\u011frudan ve a\u00e7\u0131k yasal \u00e7er\u00e7evesini olu\u015fturmu\u015ftur. Bu d\u00fczenleme uyar\u0131nca kripto varl\u0131k, da\u011f\u0131t\u0131k defter teknolojisi veya benzer bir teknoloji kullan\u0131larak elektronik olarak olu\u015fturulup saklanabilen, dijital a\u011flar \u00fczerinden intikali sa\u011flanan ve de\u011fer veya hak ifade edebilen gayrimaddi varl\u0131klar \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak s\u00f6z konusu yasal d\u00fczenleme a\u011f\u0131rl\u0131kl\u0131 olarak kripto varl\u0131k hizmet sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n kurulmas\u0131, faaliyete ge\u00e7mesi ve denetlenmesi ile piyasa bozucu eylemlerin \u00f6nlenmesine odaklanm\u0131\u015f olup; cebri icra ve miras hukukuna ili\u015fkin \u00f6zel muhafaza veya tedbir h\u00fck\u00fcmlerine detayl\u0131ca yer vermemi\u015ftir. Bu durum, genel h\u00fck\u00fcmlerin kripto varl\u0131klara uyarlanmas\u0131 mecburiyetini do\u011furmaktad\u0131r.
\nT\u00fcrk Medeni Kanunu\u2019nun 683. ve devam\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen m\u00fclkiyet hakk\u0131, kural olarak cismani varl\u0131\u011f\u0131 olan e\u015fyalar \u00fczerinde kurulabilir. Kripto varl\u0131klar fiziksel bir varl\u0131\u011fa sahip olmad\u0131klar\u0131ndan, klasik anlamda “e\u015fya” niteli\u011fi ta\u015f\u0131may\u0131p gayrimaddi malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011feri olarak kabul edilmektedir. \u0130cra ve \u0130flas Kanunu\u2019nun 85. maddesi uyar\u0131nca, bor\u00e7lunun kendi zat\u0131na tabi veya ailesine l\u00fczumlu e\u015fya d\u0131\u015f\u0131nda kalan, parasal de\u011feri olan t\u00fcm mal, hak ve alacaklar\u0131 haczedilebilir. Dolay\u0131s\u0131yla bir varl\u0131\u011f\u0131n e\u015fya niteli\u011fine haiz olmamas\u0131, onun haczedilmesine engel te\u015fkil etmez. Kripto varl\u0131klar, pazarlanabilir, ekonomik kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olan, nakde \u00e7evrilebilen ve devredilebilen haklar niteli\u011finde oldu\u011fundan, bor\u00e7lunun malvarl\u0131\u011f\u0131n\u0131n aktifi i\u00e7erisinde yer al\u0131r ve cebri icra takibine konu edilebilir.
\nKripto varl\u0131klar\u0131n haczi s\u00fcrecinde kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan temel hukuki ve fiili mesele, bu varl\u0131klar\u0131n saklanma y\u00f6ntemlerinden kaynaklanmaktad\u0131r. Kripto varl\u0131klar ya merkezi kote borsalar (kripto varl\u0131k hizmet sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131) nezdinde ya da ki\u015fisel so\u011fuk\/s\u0131cak c\u00fczdanlarda (so\u011fuk c\u00fczdan, donan\u0131m c\u00fczdan\u0131, \u00f6zel anahtar saklama y\u00f6ntemleri) muhafaza edilmektedir. Haciz prosed\u00fcr\u00fc, varl\u0131\u011f\u0131n nerede sakland\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re farkl\u0131 hukuki mekanizmalara tabidir.
\nKripto varl\u0131\u011f\u0131n T\u00fcrkiye\u2019de yerle\u015fik ve Sermaye Piyasas\u0131 Kurulu d\u00fczenlemelerine tabi bir kripto varl\u0131k hizmet sa\u011flay\u0131c\u0131s\u0131 nezdinde bulunmas\u0131 durumunda haciz i\u015flemi, \u0130cra ve \u0130flas Kanunu\u2019nun 89. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slardaki alacaklar\u0131n haczi” h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca icra olunur. \u0130cra dairesi taraf\u0131ndan ilgili borsaya birinci haciz ihbarnamesi g\u00f6nderilerek, bor\u00e7lunun nezdindeki kripto varl\u0131klar\u0131n\u0131n ve varsa T\u00fcrk Liras\u0131 bakiyesinin haczedildi\u011fi bildirilir. 7518 say\u0131l\u0131 Kanun ile Sermaye Piyasas\u0131 Kanununa eklenen ge\u00e7ici maddeler ve ilgili d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca, T\u00fcrkiye’de faaliyet g\u00f6steren platformlar T\u00fcrk yarg\u0131 ve icra makamlar\u0131n\u0131n kararlar\u0131n\u0131 uygulamakla m\u00fckelleftir. Borsa, haciz ihbarnamesini tebell\u00fc\u011f etti\u011fi andan itibaren bor\u00e7lunun hesab\u0131ndaki transfer ve \u00e7ekim yetkilerini k\u0131s\u0131tlamak, mevcut varl\u0131klar\u0131 dondurmak ve durumu icra dairesine bildirmek zorundad\u0131r. Borsadaki kripto varl\u0131klar\u0131n paraya \u00e7evrilmesi safhas\u0131nda ise volatilitenin (fiyat dalgalanmalar\u0131n\u0131n) y\u00fcksek olmas\u0131 sebebiyle, varl\u0131\u011f\u0131n T\u00fcrk Liras\u0131na \u00e7evrilerek icra dosyas\u0131 hesab\u0131na aktar\u0131lmas\u0131 talebi g\u00fcndeme gelebilir. \u0130cra m\u00fcd\u00fcr\u00fc, bor\u00e7lu ve alacakl\u0131n\u0131n menfaatler dengesini g\u00f6zeterek, \u0130cra ve \u0130flas Kanunu\u2019nun sat\u0131lma usullerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri k\u0131yasen uygulamak suretiyle, varl\u0131\u011f\u0131n borsadaki cari kur \u00fczerinden nakde d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesine karar verebilir.
\nBuna kar\u015f\u0131n, kripto varl\u0131klar\u0131n bor\u00e7lunun \u015fahsi kontrol\u00fcndeki harici c\u00fczdanlarda (so\u011fuk c\u00fczdan) tutulmas\u0131 durumunda haczi son derece karma\u015f\u0131k bir hal almaktad\u0131r. Blokzincir ekosisteminin do\u011fas\u0131 gere\u011fi, \u00f6zel anahtara (private key) veya tohum ifadelere (seed phrases) sahip olmayan hi\u00e7 kimse, idari veya yarg\u0131sal bir emir olsa dahi ilgili c\u00fczdandaki varl\u0131klar\u0131 transfer edemez. Bu durumda \u0130cra ve \u0130flas Kanunu\u2019nun 80. ve 88. maddeleri \u00e7er\u00e7evesinde bor\u00e7lunun \u00fcst\u00fcnde veya ikametgah\u0131nda yap\u0131lan haciz marifetiyle fiziksel donan\u0131m c\u00fczdanlar\u0131na (Ledger, Trezor vb.) el konulmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ancak donan\u0131m c\u00fczdan\u0131n\u0131n fiziken zapt edilmesi, \u015fifrelerin veya \u00f6zel anahtarlar\u0131n bor\u00e7lu taraf\u0131ndan re’sen ibraz edilmemesi halinde varl\u0131\u011fa eri\u015fim sa\u011flamaz. Anayasa\u2019n\u0131n 38. maddesinde d\u00fczenlenen “hi\u00e7 kimse kendisini veya kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamaz” ilkesi ile icra hukukundaki bor\u00e7lunun mal beyan\u0131nda bulunma (\u0130\u0130K m. 74 ve m. 337) y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131ndaki hassas denge bu noktada devreye girmektedir. Bor\u00e7lunun mal beyan\u0131nda kripto varl\u0131klar\u0131n\u0131 gizlemesi icra ceza h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda yapt\u0131r\u0131ma tabi tutulabilse de, teknik imkans\u0131zl\u0131klar nedeniyle cebri icra kanal\u0131yla \u015fifrelerin zorla al\u0131nmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmamaktad\u0131r.
\nMiras hukuku boyutuna bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ise mesele “dijital tereke” (terekenin dijitalle\u015fmesi) kavram\u0131 etraf\u0131nda \u015fekillenmektedir. T\u00fcrk Medeni Kanunu\u2019nun 599. maddesi gere\u011fince, miras\u00e7\u0131lar murisin \u00f6l\u00fcm\u00fcyle miras\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak, kanun gere\u011fince kazan\u0131rlar. Bu ilke “k\u00fclli halefiyet” olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. Miras\u00e7\u0131lar murisin ayni haklar\u0131n\u0131, alacaklar\u0131n\u0131, di\u011fer malvarl\u0131\u011f\u0131 haklar\u0131n\u0131 do\u011frudan do\u011fruya kazan\u0131rlar. Kripto varl\u0131klar da devredilebilir ve ekonomik de\u011feri olan birer gayrimaddi malvarl\u0131\u011f\u0131 unsuru olduklar\u0131ndan, \u015f\u00fcphesiz terekenin aktifinde (m\u00fcspet malvarl\u0131\u011f\u0131nda) yer al\u0131rlar.
\nT\u00fcrk yarg\u0131 uygulamas\u0131nda dijital tereke kavram\u0131 yak\u0131n zamana kadar tart\u0131\u015fmal\u0131 olmakla birlikte, emsal kararlarla belirginle\u015fmeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Nitekim Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi\u2019nin 2020 y\u0131l\u0131nda verdi\u011fi emsal niteli\u011findeki kararda (E. 2020\/1149, K. 2020\/906), murisin e-posta hesaplar\u0131, dijital c\u00fczdanlar\u0131 ve sosyal medya hesaplar\u0131 dahil olmak \u00fczere ekonomik de\u011fere sahip t\u00fcm dijital varl\u0131klar\u0131n\u0131n terekeye dahil edilmesi gerekti\u011fi, dijital varl\u0131klar\u0131n da t\u0131pk\u0131 maddi varl\u0131klar gibi miras hukukunun konusunu olu\u015fturdu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu i\u00e7tihat, kripto varl\u0131klar\u0131n miras yoluyla devrinde nirengi noktas\u0131 te\u015fkil etmektedir.
\nMiras\u00e7\u0131lar\u0131n kripto varl\u0131klar \u00fczerindeki haklar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrebilmeleri i\u00e7in \u00f6ncelikle bu varl\u0131klar\u0131n tespit edilmesi gerekmektedir. T\u00fcrk Medeni Kanunu\u2019nun 590. ve devam\u0131 maddeleri uyar\u0131nca sulh hakiminden “terekenin tespiti” talep edilebilir. Miras\u00e7\u0131lar, murisin kripto varl\u0131klar\u0131n\u0131n bulundu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fckleri yerli borsalara m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle hesap bakiyelerinin tespitini ve dondurulmas\u0131n\u0131 isteyebilirler. Yerli platformlar, miras\u00e7\u0131l\u0131k belgesi (veraset ilam\u0131) sunuldu\u011fu takdirde murise ait hesaptaki varl\u0131klar\u0131 yasal miras\u00e7\u0131lara intikal ettirmekle, paylar\u0131 oran\u0131nda devretmekle veya nakde \u00e7evirerek \u00f6demekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.
\nAncak so\u011fuk c\u00fczdanlarda muhafaza edilen kripto varl\u0131klar\u0131n mirasa konu edilmesi s\u00fcrecinde telafisi imkans\u0131z teknik engeller ortaya \u00e7\u0131kabilmektedir. Muris, hayatta iken \u00f6zel anahtar\u0131n\u0131 veya tohum ifadelerini bir vasiyetname (TMK m. 531 vd.), miras s\u00f6zle\u015fmesi veya g\u00fcvenli bir y\u00f6ntemle miras\u00e7\u0131lar\u0131na b\u0131rakmam\u0131\u015fsa, s\u00f6z konusu varl\u0131klar blokzincir \u00fczerinde ebediyen eri\u015filemez hale gelir. Hukuken miras\u00e7\u0131lara ge\u00e7mi\u015f olan m\u00fclkiyet hakk\u0131, teknik eri\u015fim imkans\u0131zl\u0131\u011f\u0131 sebebiyle fiilen kullan\u0131lamaz duruma d\u00fc\u015fer. Bu durum doktrinde “hukuki m\u00fclkiyet ile teknik tasarruf yetkisinin ayr\u0131\u015fmas\u0131” olarak nitelendirilmektedir.
\nMiras\u0131n reddi (TMK m. 605) a\u00e7\u0131s\u0131ndan da kripto varl\u0131klar b\u00fcy\u00fck risk ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Murisin kontrol edilemeyen veya de\u011feri anl\u0131k olarak de\u011fi\u015fen y\u00fcksek hacimli kripto varl\u0131k bor\u00e7lar\u0131 ya da kald\u0131r\u0131c\u0131 dayal\u0131 t\u00fcrev i\u015flemleri bulunmas\u0131 halinde, miras\u00e7\u0131lar\u0131n terekenin borca bat\u0131k olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmesi g\u00fc\u00e7le\u015fmektedir. Miras\u00e7\u0131lar, T\u00fcrk Medeni Kanunu\u2019nun 619. maddesi uyar\u0131nca terekenin resmi defterinin tutulmas\u0131n\u0131 (resmi tasfiye) talep ederek riskleri minimize edebilirler.
\nKripto varl\u0131klar\u0131n intikali vergi hukuku bak\u0131m\u0131ndan da y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler do\u011furmaktad\u0131r. 7338 say\u0131l\u0131 Veraset ve \u0130ntikal Vergisi Kanunu\u2019nun 1. maddesi uyar\u0131nca, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti uyru\u011funda bulunan \u015fah\u0131slara ait mallar ile T\u00fcrkiye\u2019de bulunan mallar\u0131n veraset yoluyla veya herhangi bir suretle ivazs\u0131z bir \u015fekilde bir \u015fah\u0131stan di\u011fer \u015fahsa intikali veraset ve intikal vergisine tabidir. Miras\u00e7\u0131lar, iktisap ettikleri kripto varl\u0131klar\u0131n intikal tarihindeki rayi\u00e7 de\u011ferini veya borsa rayicini esas alarak veraset ve intikal vergisi beyannamesi vermek zorundad\u0131r.
\nGerek cebri icra gerekse miras hukuku uygulamas\u0131nda kanuni dayanaklar incelendi\u011finde; T\u00fcrk Medeni Kanunu\u2019nun 599, 590, 605, 683, 762 ve devam\u0131 maddeleri, \u0130cra ve \u0130flas Kanunu\u2019nun 74, 80, 85, 88, 89 ve 337. maddeleri ile 6362 say\u0131l\u0131 Sermaye Piyasas\u0131 Kanunu\u2019nun 7518 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015fik h\u00fck\u00fcmleri asli hukuki zemini olu\u015fturmaktad\u0131r. \u00d6zel bir “Kripto Varl\u0131klar Kanunu” veya \u0130cra ve \u0130flas Kanunu b\u00fcnyesinde \u00f6zel bir “dijital varl\u0131k haczi” b\u00f6l\u00fcm\u00fc hen\u00fcz bulunmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, mevcut mevzuat\u0131n s\u00fczgecinden ge\u00e7irilen genel h\u00fck\u00fcmler anahtar rol oynamaktad\u0131r.
\nSonu\u00e7 olarak; kripto varl\u0131klar, anonimlik, merkeziyetsizlik ve s\u0131n\u0131r a\u015fan nitelikleri sebebiyle T\u00fcrk hukukunda hem icra hem de miras hukuku bak\u0131m\u0131ndan \u00f6zg\u00fcn bir kategori arz etmektedir. Gayrimaddi malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011feri nitelikleri gere\u011fi, kamu d\u00fczeni ve cebri icra organlar\u0131n\u0131n yetki alan\u0131na girmekte, bor\u00e7lunun malvarl\u0131\u011f\u0131 kapsam\u0131nda haczedilebilmekte ve murisin terekesine dahil olarak miras\u00e7\u0131lara intikal edebilmektedir. T\u00fcrkiye’de faaliyette bulunan merkezi borsalar nezdindeki i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan \u0130\u0130K m. 89 uyar\u0131nca haciz tesisi ve TMK m. 590 uyar\u0131nca tereke tespiti sorunsuz say\u0131labilecek bir hukuki zeminde y\u00fcr\u00fct\u00fclebilmektedir. Buna kar\u015f\u0131n, so\u011fuk c\u00fczdanlarda ve merkeziyetsiz finans (DeFi) protokollerinde saklanan varl\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan hukuki kurallar ile teknolojik ger\u00e7eklikler \u00e7at\u0131\u015fmaktad\u0131r. Yasal d\u00fczenlemelerin icra, iflas ve miras s\u00fcre\u00e7lerini kapsayacak \u015fekilde daha spesifik ve teknik ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 i\u00e7erecek formatta geli\u015ftirilmesi, adli makamlar\u0131n dijital varl\u0131k c\u00fczdanlar\u0131na eri\u015fimi ve y\u00f6netimi hususunda “kayyumluk” veya “dijital yedieminlik” gibi kurumlar\u0131n ihdas edilmesi, uygulamadaki aksakl\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131racakt\u0131r. Mevcut durumda ise uygulay\u0131c\u0131lar\u0131n ve hak sahiplerinin, teknolojik altyap\u0131n\u0131n sundu\u011fu imkanlar ile genel hukuk prensiplerini harmonize ederek hareket etmeleri kanuni bir zorunluluktur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Teknolojik geli\u015fmelerin ve dijitalle\u015fmenin iktisadi hayat\u0131n merkezine yerle\u015fmesi, klasik hukuk kavramlar\u0131n\u0131n yeniden yorumlanmas\u0131n\u0131 ve geni\u015fletilmesini zorunlu k\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcn en somut ve karma\u015f\u0131k tezah\u00fcrlerinden biri hi\u00e7 \u015f\u00fcphesiz blokzincir teknolojisi \u00fczerinde y\u00fckselen kripto varl\u0131klard\u0131r. M\u00fclkiyet, cebri icra ve miras hukuku gibi geleneksel doktrinlerin temelini olu\u015fturan maddi varl\u0131k anlay\u0131\u015f\u0131, gayrimaddi ve merkeziyetsiz bir yap\u0131ya sahip olan kripto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3142,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[439,22],"tags":[],"class_list":["post-3143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dijital-hukuk","category-icra-hukuku"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3143"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3143\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3157,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3143\/revisions\/3157"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukuk.name\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}